我希望尝试在列表中找到可以包含一个或多个值的第一个负数。我正在使用索引/匹配。当范围（或引用的名称）具有两个或更多单元格时，它会正确找到该值。但是，当范围只有一个单元格时，它会失败。
例如 列K1和K2中的Excel数据分别为-10.00和20.00
当我在下面尝试时，它会按预期返回-10.00
=INDEX(K1:K2, MATCH(TRUE,K1:K2<0,0),)
然而，当我只搜索一个单元格范围时，它会失败，并且＃N; A＆＃34;。我希望它能返回-10.00。
=INDEX(K1:K1, MATCH(TRUE,K1:K1<0,0),)
使用包含单个单元格的命名引用时会出现相同的问题。
非常感谢
答案 0 :(得分：4)
这是一个非常有趣的问题，需要一个技术性答案。
基本上，MATCH要求 lookup_array 属于某种“类型”。这并不是说这个数组不能只包含一个元素（它可以），而是它的形式与MATCH期望为其第二个参数传递的形式兼容。
这种可接受的形式可以是值数组，也可以是对（连续的）一维工作表单元格范围的引用。
执行时：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,K1:K2<0,0),)
这解决了：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,{TRUE;FALSE},0),)
所以 lookup_array ，即：
{TRUE;FALSE}
是一个数组，即可接受的形式。
但是，执行时：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,K1:K1<0,0),)
然后这解决了：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,TRUE,0),)
这次 lookup_array （TRUE）是一个布尔值，不符合对此参数类型的要求。
但是，我们可以人为地强制使用单个值，使 的类型正确，即：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,IF({1},K1:K1)<0,0),)
这次解决了：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,{-10})<0,0),)
是：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,{TRUE},0),)
现在单个布尔值在技术上是数组的一部分（尽管只包含一个值），上面的解析将根据需要解决。
作为此行为的另一个示例，假设单元格A1包含值1.然后：
=MATCH(1,A1,0)
正确返回1，因为即使 lookup_array 在这里也是一个 单元格（因为所有工作表范围都是）在技术上仍然是数组类型。
但是，如果我们进行一些小改动，例如：
=MATCH(1,N(A1),0)
然后，即使这解析为：
=MATCH(1,1,0)
所以似乎没有任何改变，事实上，通过“解除引用”范围引用A1到它的实际值，我们现在已经将它作为 lookup_array传递的无效类型，上面因此导致错误。
在我看来，MATCH的这种行为最多是不一致的，最糟糕的是设计错误。
结果：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,K1:K1<0,0),)
应该：
=INDEX(K1:K2,MATCH(TRUE,{TRUE},0),)
没有我们不得不通过额外的人工手段强迫它。
由于某种原因，如果传递的数组只包含一个值，那么这个值首先被“解析”为非数组类型，而不像那些包含多个值的数组，其数组-type被保留。
此致