Question

好的previous问题得到了清楚回答，但我发现了另一个问题。

如果我这样做：

char *test(int ran){ 
    char *ret = new char[ran]; 
    // process... 
    return ret; 
}

然后运行它：

for(int i = 0; i < 100000000; i++){ 
   string str = test(rand()%10000000+10000000); 
   // process... 

   // no need to delete str anymore? string destructor does it for me here?
}

所以在将char *转换为字符串之后，我不必再担心删除了吗？

编辑：如上所述，我必须delete[]每次new[]调用，但就我的情况而言，由于指针丢失，因此无法实现，所以问题是：如何我正确地将char转换为字符串吗？

Answer 1

此处您将char*转换为<{1}}，但将<{em} [std::]string转换为char* }。

根据经验，对于每个[std::]string，应该有一个new。

在这种情况下，您需要在完成后存储指针的副本并delete：

delete

Answer 2

您似乎受到了恳求，即将char*传递给std :: string会转移已分配内存的所有权。事实上，它只是制作副本。

解决此问题的最简单方法是在整个函数中使用std :: string并直接返回。

std::string test(int ran){ 
    std::string ret;
    ret.resize(ran - 1);  // If accessing by individual character, or not if using the entire string at once.
    // process... (omit adding the null terminator)
    return ret; 
}

Answer 3

是的，是的。

如果您使用的是linux / os x，请查看类似valgrind的内容，它可以帮助您解决内存问题

您可以更改测试功能，使其返回string而不是char *，这样您就可以在测试函数中delete [] ret。

或者您也可以在测试中使用字符串，而不必担心新的/删除。

Answer 4

必须为每delete调用new否则会泄漏内存。如果您已经显示丢弃指针，如果您必须将函数保留为返回char*，那么您将需要使用两行来创建std::string，这样您就可以保留副本char*到delete。

更好的解决方案是重写test()函数以直接返回std::string。

Answer 5

你需要做这样的事情：

for(int i = 0; i < 100000000; i++){ 
   int length = rand()%10000000+10000000;
   char* tmp = test(length); 
   string str(tmp);
   delete[length] tmp;
}

这会正确删除已分配的char数组。

顺便说一下，如果以这种方式创建字符串（即在函数test内），你应该始终将字符串置零，否则某些函数很容易“混淆”并将字符串后面的数据作为一部分处理它，在最好的情况下崩溃您的应用程序，并在最坏的情况下创建一个静默缓冲区溢出导致以后的未定义行为，这是最终的调试噩梦...;）

C ++ new＆amp;删除和字符串＆amp;功能

5 个答案: