Question

我正在编写像众所周知的 tuple_apply 这样的函数，它将函数的右值引用作为参数。在我的网络研究期间，我遇到了以下两个电话：

template <
    typename Func,
    /* stuff */
>
void myfunction(Func && func, /* stuff */)
{
    std::forward<Func>(func)(/* stuff */); // use of std::forward before call
    func(/* stuff */);                     // direct call
}

这次对std::forward的调用是否真的有用？如果是这样的话？

感谢您的启发！

Answer 1

在大多数情况下，这两个选项之间没有区别。但是，Func可能已经重新定级operator()。如下所示：

struct Func {
    operator()(/* stuff */) &&;
}

这只能在r值上调用，因此第二次调用不会编译，因为func内的myfunction是l值。或者它可以具有ref-qualified重载：

struct Func {
    operator()(/* stuff */) &;
    operator()(/* stuff */) &&;
}

在这种情况下，没有std::forward的调用将使用第一个重载，无论传递给myfunction的是什么：l值或r值。另一方面，std::forward的调用将根据传递的func对象的l值选择适当的重载。

调用</func>时std :: forward <func>的效用

1 个答案: