Question

为什么我不允许使用具有相同签名的静态和非静态方法？

我们说我有这样的课程

public class TestClass
{
    public object thing { get; set; }

    public TestClass()
    {

    }

    public TestClass(object thing)
    {
        this.thing = thing;
    }

    public static TestClass ConvertTestClass(object thing)
    {
        return new TestClass(thing);
    }

    public TestClass ConvertTestClass(object thing)
    {
        this.thing = thing;
        return this;
    }


}

我试着像这样使用它

public class SomeOtherClass
{
    public SomeOtherClass()
    {
        TestClass tc = TestClass.ConvertTestClass(new object());

        TestClass tc2 = new TestClass();
        tc2.ConvertTestClass(new object());
    }
}

我在TestClass.ConvertTestClass(new object());

上收到以下错误

以下方法或属性之间的调用不明确：＆＃39; TestClass.ConvertTestClass（object）＆＃39;和＆＃39; TestClass.ConvertTestClass（对象）＆＃39;

以及tc2.ConvertTestClass(new object());

上的这些错误

以下方法或属性之间的调用不明确：＆＃39; TestClass.ConvertTestClass（object）＆＃39;和＆＃39; TestClass.ConvertTestClass（对象）＆＃39;

会员＆＃39; TestClass.ConvertTestClass（对象）＆＃39;无法使用实例引用访问;使用类型名称来限定它

编译器真的不能区分该方法的静态和非静态版本，或者我在这里遗漏了什么？

我没有使用ReSharper（在其他问题中似乎是类似问题的根源）。

Answer 1

它给你一个错误，因此可以安全地认为编译器不能或不会在两种方法之间辨别。

无论如何都要做这种过载可能是一个坏主意，因为它不清楚你打算调用哪种方法，但如果这还不够，C＃5规范定义了一个方法签名，如这（第3.6节）：

方法的签名由方法的名称组成类型参数的数量以及类型和种类（值，参考或输出）每个形式参数，按左侧顺序考虑对。出于这些目的，该方法的任何类型参数在形式参数的类型中发生的不是由它识别的 name，但是通过它在类型参数列表中的序号位置方法。方法的签名特别不包括返回类型，可以为其指定的params修饰符最右边的参数，也没有可选的类型参数约束。

它没有明确提及static，但它也没有将其作为＆＃34;签名＆＃34;的定义的一部分。因此，可以假设，通过规范，方法重载只能在静态或实例化的事实上有所不同。

Answer 2

我将此作为评论写下来，但在适当的编辑器中更容易理解这一点。

我认为你只是考虑从外部调用类的方法的逻辑，即从另一个类调用。在具有相同签名的类方法中，只有静态不同才有意义。例如，你有一个有两种方法的类，如下所示

public class MyClass
{
    public static void HellowWorld()
    {
        Console.WriteLine("Hello World!");
    }

    public void HellowWorld()
    {
        Console.WriteLine("Howdy World!");
    }

    public void Greet()
    {
        HellowWorld();
    }
}

在编译时，只要其中一个方法被注释掉，它就会看到它编译没有错误。您应该能够替换注释掉的方法并成功编译该类。表明在类的范围内无法区分应该调用哪种方法。

你可能会争辩说，在课堂上，你应该被迫使用相同的语法来调用静态方法，例如。

MyClass.HelloWorld();

但是，这会违反整个C＃中使用的作用域逻辑，为什么需要在类中指定类名？我认为这样的改变也会造成模棱两可的现象，而现在这样做当然会破坏很多代码。

我认为编译器逻辑非常有意义。

以下方法或属性（一个静态和一个非静态）之间的调用不明确

2 个答案: