Question

我正在阅读现有网络应用的迁移：

...
create table BillableTime (
    id int8 not null,
    ...
    project int8,
    primary key (id),
    unique (employee, project, date)
);
...
create table Project (
    id int8 not null,
    ...
    primary key (id)
);
...
alter table BillableTime
    add constraint FK3EBA06E37BE2CBE
    foreign key (project)
    references Project;

我不明白两件事： 1）为什么不使用简单的参考声明

create table BillableTime (
    id int8 not null,
    ...
    project int8 REFERENCES project (id),
    primary key (id),
    unique (employee, project, date)
);

他们的方法有什么好处？

2）为什么约束名称如此奇怪：FK3EBA06E37BE2CBE？这有什么理由吗？

Answer 1

由于使用ORM，约束的名称很可能很奇怪。我相信，约束的名称在整个数据库中必须是唯一的...所以提供名称的ORM旨在确保唯一性。并且参考问题的第一部分 - 这是ORM迁移系统实现的结果 - 它生成两个语句而不是一个...它必须更容易实现这种方式 - 对于Postgres - 它完全相同

Answer 2

1）为什么不使用简单的参考声明

您的ORM也可能与MySQL一起使用，并且MySQL忽略内联外键声明，因此您必须做很长时间。

在创建表并稍后添加外键时，支持添加外键的代码较少。

2）为什么约束名称如此奇怪：FK3EBA06E37BE2CBE？有没有原因是什么？

它可能是引用和引用的表和列名称的哈希。别忘了有时你需要DROP外键，你必须按名称这样做。这会让我觉得稍微容易一些。

postgresql：alter table add constraint外键与表中定义的外键

2 个答案: