Question

关于堆栈溢出的一些帖子提出了以下建议：

任何异步方法，其中有一个等待表达式等待任务或任务＆lt; T>，在方法结束时没有进一步处理，最好不使用async / await写入。

这个建议仅适用于特定情况吗？在Web服务器上，使用async/await并不是主要原因之一，因为在等待下面的UpdateDataAsync方法时，Thread将返回ThreadPool ，允许服务器处理其他请求？

SaveDataAsync是否应该等待数据库更新调用，因为它是方法中的最后一次调用？

public async Task WorkWithDataAsync(Data data)
{
    ManipulateData(data);
    await SaveDataAsync(data);
    await SendDataSomewhereAsync(data);
}

public async Task SaveDataAsync(Data data)
{
    FixData(data);
    await DBConnection.UpdateDataAsync(data);
}

另外，如果您不知道将使用SaveDataAsync的哪个位置，那么使其同步会对WorkWithDataAsync这样的方法造成伤害吗？

Answer 1

删除await并返回Task 并不会使方法同步。 await是一个使方法异步更容易的工具。它不是唯一方法使方法异步。它就在那里，因为它允许你比没有它更容易添加任务的延续，但是在你已经显示的方法中你实际上没有利用{{1完成任何事情的关键字因此你可以删除它并使代码的功能完全相同。

（请注意，从技术上讲，删除await会略微改变异常的语义;如果对您很重要，则抛出异常将从方法抛出，而不包含在返回的async中。就任何来电者而言，这是唯一可观察到的差异。）

Answer 2

在没有async-await关键字的情况下编写这些方法并不能使它们同步。

这个想法是直接返回任务，而不是产生生成状态机的开销。

实际差异在于异常处理。异步方法在返回的任务中封装异常，而简单的任务返回方法则不包含。

例如，如果FixData抛出异常，它将在异步方法中捕获，但直接抛入返回一个的简单任务中。两种选择都是同步异步的。

等待最后一个方法调用

2 个答案: