有什么区别：
＆LT; script language =“javascript”type =“text / javascript”＆gt;＆lt; /脚本＆GT;
＆LT; script type =“text / javascript”＆gt;＆lt; /脚本＆GT;
＆LT; script language =“javascript”＆gt;＆lt; /脚本＆GT;
答案 0 :(得分：7)
所有这些都在技术上被弃用，但第二个让人最不安。 ：）
不推荐使用这两种语言（请参阅W3C XHTML 1.1）和text / javascript（请参阅MIME registry for text）。 recommended mime类型是application / javascript，但这不是向后兼容的。
答案 1 :(得分：6)
数字2是您现在和可预见的未来所能做的最好的事情。
首先，HTML 4.01 specification和draft HTML 5 specification中已弃用language属性，XHTML 1.0 Strict中省略了type属性，因此选项1和3已用完。
其次，你需要一个类型属性吗？是。 HTML 4.01和XHTML 1.0根据需要指定text/javascript属性，而HTML5将其作为可选项，默认为type。因此，在HTML5最终确定并广泛实施之前，如果您希望HTML有效，则必须具有<script></script>属性，这排除了简单application/javascript（我知道这不是原始选项之一） ，但这是我见过推荐的东西。）
第三，type属性应该包含哪些内容？正如Matthew Flaschen所述，2006年注册的MIME类型text/javascript旨在取代 * application/javascript
* application/ecmascript
。来自the relevant RFC的引用：
因此，本文档定义了text / javascript和text / ecmascript，但将它们标记为“过时”。不鼓励使用上面部分列出的实验和未注册媒体类型。媒体类型，
<script>也在本文档中定义，仅供常用，应改为使用。
但是，IE（包括版本8）不会在type元素内执行application/javascript属性为application/ecmascript或text/javascript的脚本，因此这些在可预见的未来都无法使用，我们仍然坚持使用{{1}}。
答案 2 :(得分：3)
<script language="javascript" type="text/javascript"></script>
HTML 4.01 / XHTML 1.0 Transitional with deprecated language attribute
<script type="text/javascript"></script>
HTML 4.01 / XHTML 1.0严格（或过渡时没有弃用的语言属性）
<script language="javascript"></script>
HTML 3.2