我目前正在寻找分布式缓存提供商的解决方案。目前我正在考虑使用Memcached存储桶的Couchbase 3服务器。我不确定，这是我需要的正确的事情。我不需要磁盘持久性和复制，因为信息并不重要，所以在这种情况下Couchbase存储桶似乎不太合适。
在我的测试中，我遇到了memcached存储桶的一些问题 - .NET客户端没有对节点故障做出反应，允许插入已存在密钥的条目（在故障节点上）。失败的节点再次返回后，存在两个具有相同密钥的文档，并且只能访问第一个文档。此外，我需要重新初始化bucket对象，以便它可以知道failovered节点，或者它继续在Get请求上抛出'ClientFailure'状态（这种操作很慢）。如果我的方向正确，那么每个文档的大小限制为1 mb让我重新思考。
有没有更好的方法来通知客户端失败的节点？如果没有，你能推荐一种适合我案例的技术吗？
答案 0 :(得分：0)
您说您不需要持久性和复制，但后来关注节点故障。这不适合。
我的建议是使用Couchbase存储桶，并且确实需要复制因子为1.您希望这是一个高可用性缓存（这是Couchbase的一个非常常见的用例），具有多个节点的复制将给出你有空。您说数据并不重要，可能也是如此，但数据的可用性至关重要。否则你不会想要一个缓存。
因此，使用Couchbase SDK切换到Couchbase存储桶，您将获得所需的HA缓存，所需的性能以及所需的易用性。
答案 1 :(得分：0)
根据db-engines.com（https://db-engines.com/en/system/Ignite%3BMemcached%3BRedis%3Bcouchbase），Redis似乎是缓存的最佳解决方案。
Couchbase不支持对memcached存储桶进行复制。
我还尝试了Apache Ignite（非常新的项目），它与memcached（二进制协议）兼容，并支持分片和复制。