我有一组课程,每个课程都是不同的strategy来完成同样的工作。
namespace BigCorp.SuperApp
{
public class BaseClass { }
public class ClassA : BaseClass { }
public class ClassB : BaseClass { }
}
选择使用哪种策略是可配置的。我想在app.config文件中只配置类名'ClassB'而不是完整的类型名称'BigCorp.SuperApp.ClassB'。
<appConfig>
<SuperAppConfig>
<Handler name="ClassB" />
</SuperAppConfig>
</appConfig>
但是,反射调用失败,因为它们需要完整的类型名称,尤其是
Type t = Type.GetType("ClassB"); // results in t == null
BaseClass c = Activator.CreateInstance(t) as BaseClass; // fails
如何在仅配置类名时才能使其工作?将名称空间连接到完整类型名称的类名?是否有其他反射调用有效?
如果您认为这没用,我希望配置包含完整的类型名称,我对此解决方案持开放态度!只是提供说服我的理由。
(我不会从此程序集/命名空间外部加载类型)
答案 0 :(得分:18)
使用assembly-qualified-name,或者获取Assembly并使用Assembly.GetType(name)
。在这种情况下,既然您需要配置文件中的类型,那么assembly-qualified是一种有效的方法 - 但是因为您知道所有类型都在同一个程序集中:
Assembly assembly = typeof(SomeKnownType).Assembly; // in the same assembly!
Type type = assembly.GetType(name); // full name - i.e. with namespace (perhaps concatenate)
object obj = Activator.CreateInstance(type);
静态Type.GetType(string)
具有经常导致混淆的探测规则......它查看调用程序集和一些系统程序集 - 但不是所有已加载的程序集。
答案 1 :(得分:6)
由于您知道所有类都来自同一名称空间,因此请将其配置一次并使用:
<appConfig>
<SuperAppConfig handlerNamespace="BigCorp.SuperApp">
<Handler class="ClassB" />
</SuperAppConfig>
</appConfig>
修改:我将 name 更改为 class ,以更好地表示该属性的含义。
答案 2 :(得分:5)
(I will not be loading a type from outside this assembly/namespace)
由于上述行,可以安全地假设您知道命名空间是什么。你不能做类似的事情:
Type t = Type.GetType("Namespace." + className);
BaseClass c = Activator.CreateInstance(t) as BaseClass;
如果您希望将来可能能够添加其他策略类(可能通过其他程序集),则需要完全限定您的类名。无论如何,这是建议的,因为您可以为您的应用程序提供增强的可扩展性。
答案 3 :(得分:2)
我将使用应用程序配置中的完整类型名称。下面是一个稍微完整但仍然很简单的例子
<SuperAppConfig>
<ObjectConfig provider="BigCorp.SuperApp.ClassA">
<add name="one" />
<add name="two" />
</ObjectConfig>
</SuperAppConfig>
实际创建此
的工厂类private static Assembly a = typeof(IFactoryObject).Assembly;
public static IFactoryObject CreateObject(String providerName)
{
Type t = a.GetType(providerName)
IFactoryObject o = Activator.CreateInstance(t) as IFactoryObject;
return o;
}
答案 4 :(得分:1)
BaseClass c = Activator.CreateInstance(t) as BaseClass; // fails
也可能是因为CreateInstance没有返回BaseClass的实例,而是返回包装在ObjectHandle中的BaseClass实例。
使用UnWrap方法后,将其强制转换为BaseClass。