Question

我以为我理解了超级的所作所为，但我无法理解为什么在以下代码中

class test {
    int i;

    test(int i){
    this.i = i;
}

}    
class testSub extends test{ 

    testSub(int i) {
        super(i);
    }

    /*testSub(int i) {
        this.i = i;
    }*/
}

为什么第二个构造函数（已修改）不起作用？它正在做同样的事情..

感谢您的任何澄清：）

编辑：感谢所有人 - 抱歉，我无法标记更多答案。如果这不应该是编辑，也很抱歉。

快速回顾：由于testSub是父测试的子节点，即使构造函数执行相同的操作，子节点也需要包含其父节点。只有当test具有默认构造函数时，才有可能。如果我没有做对，请回复。

Answer 1

由于错误明确告诉您，必须调用基类构造函数，否则将不构造基类。

做与基类构造函数相同的事情是不够的;你必须实际上叫它。

如果基类具有无参数构造函数（例如，如果不编写任何构造函数，则提供默认构造函数），您可以将其保留，编译器将自动调用它。

Answer 2

您的班级test有一个明确的构造函数。您必须在每个子类的构造函数中使用此构造函数。

如果test没有显式构造函数，则会生成一个没有参数的隐式构造函数，并且您不必在子类中显式调用它。在这种情况下，你的第二个构造函数将是完全有效的。

class test {
    int i;
}

class testSub extends test{ 

    testSub(int i) {
        this.i = i;
    }
}

Answer 3

做同样的事情与做同样的事情是不一样的。编译器不会检查你是否负责super应该做什么。它只会坚持你在需要时调用它。

Answer 4

您的类的构造函数将始终调用其中一个超类构造函数。

您可以使用super（构造函数的第一条指令）进行显式调用，在这种情况下，您可以选择要调用的构造函数。

如果您没有明确使用super，它将尝试使用默认（无参数）构造函数。但是你的超类没有它，所以它将无法编译。

最简单的解决方案是在超类中显式声明无参数构造函数。也就是说，在可能的情况下使用父方法总是更好，因此，如果最终结果相同，则使用super(i)会更加优雅。

在扩展类构造函数中错误地使用'super'

4 个答案: