Question

好的，所以我理解代表们。我很困惑（在语言设计意义上），在最近的一些Swift工作中，我遇到了只能用“覆盖”限定符实现的委托。特别是“controlTextDidEndEditing”作为NSTextField UI元素的NSTextFieldDelegate。（是的，这是OS X开发工作，而不是IOS）。

实现此委托时，Xcode坚持使用func的覆盖限定符。如果它是一个“委托”功能，那么我最重要的是层次结构中的代码/功能，我应该关心吗？在实现中插入super.controlTextDidEndEditing只会导致无限循环。我对代理的理解（可能是错误的/不完整的）是它定义了实现匹配的签名。

上下文是测试面板，TextField和Label被放入ViewController，这是一个简单的测试练习。我可以得出的唯一场景是，在ViewController上面的层次结构中的某个地方，其他一些类已经在实现controlTextDidEndEditing，一旦我尝试实现它就会导致覆盖要求，这意味着我正在破坏现有的一些级别功能。我尝试使用相同的“覆盖”所需结果对NSTextField进行子类化。

任何人都可以通过解释这个的细节来进一步教育吗？

谢谢，

艾伦。

Answer 1

这是旧的Objective-C代码中过时的设计模式的一个例子，它没有很好地映射到Swift。（这是最早的AppKit代码而不是UIKit的问题。期待Apple随着时间的推移继续清理这些问题。）

controlTextDidEndEditing实际上并不是NSTextFieldDelegate协议（或任何其他协议）的一部分。相反，它被声明为Objective-C "informal protocol"：

@interface NSObject(NSControlSubclassNotifications)
- (void)controlTextDidBeginEditing:(NSNotification *)obj;
- (void)controlTextDidEndEditing:(NSNotification *)obj;
- (void)controlTextDidChange:(NSNotification *)obj;
@end

非正式协议就像没有实现的类扩展，它们的使用可以追溯到Objective-C不支持正式协议或可选协议方法的时候。

斯威夫特没有非正式协议。相反，它显示为NSObject的扩展名。

extension NSObject {
    func controlTextDidBeginEditing(obj: NSNotification)
    func controlTextDidEndEditing(obj: NSNotification)
    func controlTextDidChange(obj: NSNotification)
}

但斯威夫特并不知道这是一个非正式的协议。因此，Swift将允许您在任何controlTextDidEndEditing()上调用NSObject，即使NSObject没有实现该方法。

同样，当您在自己的类中实现其中一种方法时，Swift会强制您使用override关键字，因为它认为您正在覆盖NSObject上的方法，即使事实并非如此。

Answer 2

您不会覆盖委托，而是覆盖getter和setter。但是，像UITableViewController 这样的类符合委托和数据源，这意味着他们已经实现了这些方法。你重写它们是因为，是的，超类实现了那些。

当你重写委托方法时，除非超类实际执行某些功能，否则我认为你不会进行超类调用。 NSTextField的{{1}}可能由controlTextDidEndEditing本身实现为空实现，这就是您需要覆盖的原因。

使用Swift“为什么”一些委托函数需要覆盖func

2 个答案: