作为一个新手，函数foo（）{}让我感到困惑。
为什么它用于这么多目的？它是为什么建造的？这不会使代码维护变得困难吗？
编辑：我不是在谈论＆＃34; foo＆＃34;但关于一般的功能。
答案 0 :(得分：1)
正如我理解这个问题，你似乎在询问当函数用于模块，函数，构造函数，生成器以及其他很多东西时代码是否更难维护。这是一个公平的问题。有些人可能会说是，但很多人会说这种语言更简单，更优雅，因为单一的结构，即功能，可以做得那么多。 Lisp和Smalltalk拥有一些最热情的粉丝并不是偶然的，因为这些语言有一个非常简单的核心。 JavaScript有一种简单的核心，但还有很多其他的包袱，你可以在网上的几个地方阅读。
但你也问过一个函数是否是一个类。这是交易：JavaScript没有课程！最好甚至不要在JavaScript中考虑类。可能有数百次尝试在JavaScript中创建类似于类的结构。 JavaScript是通过原型围绕委托的概念设计的。
对象有原型。当您在对象中查找属性并且该属性不存在时，查找将委派给原型。就是这样。像Self和Lua和Io这样的其他语言也有原型（Lua有metatables），但重点是：这些语言没有课程，他们不需要它们！
现在如果你没有上课，而你想制作一堆相同类型的物品，你会怎么做？您编写了一个函数，该函数创建一个对象，该对象的原型包含该＆＃34;类型的所有对象的共享状态和行为。＆＃34;即使在具有类的语言中，也会发生同样的事情 - 你有构造函数（可能称为new或init或者以类或其他名称命名）。
无论如何，问题的答案是：＆＃34;没有课程会让你的课程更难维护？＆＃34;是＆＃34;不，当你学习如何正确使用原型时，不是！＆＃34;
这最终是一个偏好的问题，真的。可以选择课程。可以选择原型。一个好的开发人员可以同时使用它们。
答案 1 :(得分：-1)
正如评论中所述，foo（）不是实际的功能。它用于表示示例函数。函数foo（）可以是其他任何东西，比如f（），fun（），magic（），example（）.......你得到了图片。当在工作代码中使用名为foo（）的函数时，确保不再使用该名称。所以它不会使维护变得困难