Question

我有abstract class OptionalComparator<T extends Comparable<T>> implements Comparator<Optional<T>>

到目前为止，非常好。

遵循Optional本身使用的模型，我认为最好有一个这个类的实例，并在必要时进行转换（例如，转移到OptionalComparator<Integer>）。

所以我做了private static final OptionalComparator<? extends Comparable<?>> ABSENT_FIRST。

当我尝试分配值时遇到了麻烦。该类型应该是什么？

new OptionalComparator<Comparable<Object>>() {...}无法正常工作。

new OptionalComparator<Comparable<Comparable<Object>>>() {...}无法正常工作。

例如，

new OptionalComparator<Integer>() {...}确实有效，但我希望最不具体的类型可能。

我做错了什么？如何创建此类的基本案例实例？

Answer 1

您可以使用OptionalComparator这样的多个实现：

private static final OptionalComparator<? extends Comparable<?>> ABSENT_FIRST = new AbsentFirst<>();

private static final OptionalComparator<? extends Comparable<?>> ABSENT_LAST = new AbsentLast<>();

private interface OptionalComparator<T extends Comparable<T>> extends Comparator<Optional<T>> { }

private static class AbsentFirst<T extends Comparable<T>> implements OptionalComparator<T> {
    @Override
    public int compare(Optional<T> obj1, Optional<T> obj2) {
        if (obj1.isPresent() && obj2.isPresent()) {
            return obj1.get().compareTo(obj2.get());
        } else if (obj1.isPresent()) {
            return -1;
        } else if (obj2.isPresent()) {
            return 1;
        } else {
            return 0;
        }
    }
}

private static class AbsentLast<T extends Comparable<T>> implements OptionalComparator<T> {
    @Override
    public int compare(Optional<T> obj1, Optional<T> obj2) {
        if (obj1.isPresent() && obj2.isPresent()) {
            return obj1.get().compareTo(obj2.get());
        } else if (obj1.isPresent()) {
            return 1;
        } else if (obj2.isPresent()) {
            return -1;
        } else {
            return 0;
        }
    }
}

static <T extends Comparable<T>> OptionalComparator<T> absentFirstComparator() {
    @SuppressWarnings("unchecked")
    OptionalComparator<T> comp = (OptionalComparator<T>) ABSENT_FIRST;
    return comp;
}

static <T extends Comparable<T>> OptionalComparator<T> absentLastComparator() {
    @SuppressWarnings("unchecked")
    OptionalComparator<T> comp = (OptionalComparator<T>) ABSENT_LAST;
    return comp;
}

public static void main(String... args) {
    OptionalComparator<Integer> absentFirstInt = absentFirstComparator();
    System.out.println(absentFirstInt.compare(Optional.of(1), Optional.empty()));

    OptionalComparator<Integer> absentLastInt = absentLastComparator();
    System.out.println(absentLastInt.compare(Optional.of(1), Optional.empty()));

    OptionalComparator<Double> absentFirstDouble = absentFirstComparator();
    System.out.println(absentFirstDouble.compare(Optional.of(1.0), Optional.empty()));

    OptionalComparator<Double> absentLastDouble = absentLastComparator();
    System.out.println(absentLastDouble.compare(Optional.of(1.0), Optional.empty()));
}

输出：

-1
1
-1
1

Answer 2

Guava现在提供（自21.0开始，但仍为@Beta）Comparators .emptiesLast(Comparator)和emptiesFirst(Comparator)。

示例：Comparator<Optional<Instant>> compareOptInst = Comparators.emptiesLast(Comparator.<Instant>naturalOrder());

Answer 3

你可能只需做一个不安全的演员。考虑ImmutableList如何处理空列表情况：

private static final ImmutableList<Object> EMPTY =
    new RegularImmutableList<Object>(ObjectArrays.EMPTY_ARRAY);

/**
 * Returns the empty immutable list. This set behaves and performs comparably
 * to {@link Collections#emptyList}, and is preferable mainly for consistency
 * and maintainability of your code.
 */
// Casting to any type is safe because the list will never hold any elements.
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <E> ImmutableList<E> of() {
  return (ImmutableList<E>) EMPTY;
}

在这种情况下，使用原始类型实例可能同样最简单。只要您使用通用强制类型转换所有返回ABSENT_FIRST的调用，这样就可以了，并且调用代码不应该有任何警告。

可选<t> </t>的比较器

3 个答案: