Question

以下SQL中最有效的方法是实现其结果：

SELECT * 
  FROM Customers 
 WHERE Customer_ID NOT IN (SELECT Cust_ID FROM SUBSCRIBERS)

是否可以更好地使用连接并获得相同的结果？

Answer 1

任何足够成熟的SQL数据库应该能够像等效的JOIN一样有效地执行。使用任何更易读的东西。

Answer 2

您可能更愿意使用JOIN而不是NOT IN的一个原因是，如果NOT IN子句中的值包含NULL个，那么{{3} }}。如果您确实使用NOT IN，请记住始终考虑子查询是否可能带回NULL值！

RE：评论中的问题

'x'NOT IN（NULL，'a'，'b'）

≡'x'＆lt;＆gt; NULL和'x'＆lt;＆gt; 'a'和'x'＆lt;＆gt;   'B'

≡未知，真实和真实

≡未知

Answer 3

SELECT Customers.* 
  FROM Customers 
 WHERE NOT EXISTS (
       SELECT *
         FROM SUBSCRIBERS AS s
         JOIN s.Cust_ID = Customers.Customer_ID)

当使用“NOT IN”时，查询执行嵌套的全表扫描，而对于“NOT EXISTS”，查询可以使用子查询中的索引。

Answer 4

也许试试这个

Select cust.*

From dbo.Customers cust
Left Join dbo.Subscribers subs on cust.Customer_ID = subs.Customer_ID
Where subs.Customer_Id Is Null

Answer 5

如果您想知道哪个更有效，您应该尝试查看估计的查询计划，或执行后的实际查询计划。它会告诉你查询的成本（我发现CPU和IO成本很有趣）。如果没有什么差别，我就不会感到惊讶，但你永远不会知道。我已经看到某些查询在我们的数据库服务器上使用多个核心，而同一查询的重写版本只使用一个核心（不用说，使用所有4个核心的查询速度提高了3倍）。从来没有真正理解为什么会这样，但如果你正在处理大型结果集，那么在你不知道的情况下就会发生这种差异。

SQL：... WHERE X IN（SELECT Y FROM ...）

5 个答案: