Question

我有这样的代码：

typedef struct _Statistics {

  Some code here

} Statistics;

void function1(char *string, Statistics *statistic){

   Some code here

   function1(string1, statistic);
}
int main(){

   Statistics statistic;
   function1(string, &statistic);
}

这可能是一个愚蠢的问题，但我并不完全理解指针：我明白为什么我用＆amp;在主要功能，＆amp;发送变量统计的地址，以便在function1中我可以修改它。但为什么我不使用＆amp;在递归函数1？

Answer 1

因为&statistic（在function1()中）是指针的内存地址，而不是指针包含的地址。

&statistic中的Statistics**类型为function1()。

关于指针的几句话

我们假设我们定义了以下变量：

char c = 'a';
char *p_c = &c;

现在，我们将打印p_c和c的值和内存地址：

printf("%c\n", c); // will print 'a'
printf("%c\n", *p_c); // will print 'a' 

printf("%p\n", &c); // will print the memory address of c
printf("%p\n", p_c); // will print the memory address of c

printf("%p\n", &p_c); // will print the memory address of p_c

最后我们定义一个char**，一个指向char的指针：

char **p_pc = &p_c;

printf("%c\n", **p_pc); // will print 'a'
printf("%p\n", *p_c); // will print the memory address of c
printf("%p\n", p_c); // will print the memory address of p_c

Answer 2

有时以这种方式编写它会有所帮助：

void function1(char* string, Statistics* statistic){

变量statistic是指向Statistics的指针，而不是Statistics本身。如果您在function1中执行此操作：

   function1(string1, &statistic);

你会传递一个指向（因为＆amp;）指针（由于声明中的*）统计信息，这是不正确的。

您在main中声明statistic作为统计数据会增加混淆：您在两个范围内使用不同类型的相同变量名称。

使用不同的变量名称，它更清晰：

typedef struct _Statistics {
  Some code here
} Statistics;

void function1(char* string, Statistics* ptrstat){
   Some code here
   function1(string1, ptrstat);
}

int main(){
   Statistics statistic;
   function1(string, &statistic);
}

Answer 3

一般情况下（即大多数语言），您可以通过值传递或通过引用传递。这取决于功能的定义及其“标志”;即声明它及其论据的方式。

传递值就像一个赋值，如果复制一个更大的结构，它将需要更长的时间。此外，该函数只接收一个副本，因此您可以更改函数中的参数，但这只会影响函数的本地副本（参数），并且不会更改原始值（在调用者中）传给你了。

相比之下，传递引用只是传递原始值的指针（存储器中的地址）。这要快得多（4或8个字节），但它确实意味着该函数不仅可以读取，还可以写调用者的值。有时你想要这个！有时你没有。

在您的主体中，您拥有统计数据的价值。您调用的函数需要地址（*），因此您需要传递其地址（＆amp; statistic），而不是传递值（统计信息）。

在函数中，调用自身，你有一个指向统计信息（Statistics *）的指针，你必须传递一个指向统计信息的指针（统计*）：因此，只需传递它，指针'统计'。

指针，结构，传递参数，递归

3 个答案: