获取阵列的所有键,哪一个具有更好的性能? array_keys还是foreach? 我想知道array_keys是否是一个使用foreach循环或for循环的函数来获取密钥..(因为foreach是一种语言结构),所以foreach更好。
但是,我不确定array_keys是否使用foreach循环来获取密钥
那么,哪一个更好郎
foreach ($value as $key => $value) {
$pkey = ':' . $key;
$placeholders[$pkey] = $value;
}
$value = array_keys($placeholders);
或者
$keys = array();
foreach ($value as $key => $value) {
$pkey = ':' . $key;
$placeholders[$pkey] = $value;
$keys[] = $pkey;
}
答案 0 :(得分:12)
性能方面,它们几乎无法衡量差异,所以简单地说: 过早优化是所有邪恶的根源 。
使用最可靠,最容易维护,记录和解释的代码。编写完代码后,开始对其进行分析,然后考虑优化主要瓶颈。
我运行两个脚本(在PHP 5.6上),使用100'000个元素的数组运行10'000次,平均执行时间约为0.025秒。
SCRIPT1:
<?php
$arr = range(1, 100000);
$keys = array_keys($arr);
?>
SCRIPT2:
<?php
$arr = range(1, 100000);
foreach($arr as $k => $v)
$keys[] = $k;
?>
因此,从性能视图来看,两种方法之间没有真正的差异。
但是如果你看两个脚本,你会看到使用foreach循环你有点编写更多的代码以及“无用的”循环,你也可以看到这个带有foreach循环的方法然后生成更多操作码,并使操作量几乎是array_keys()
:
同样正如comments from @EliasVanOotegem所指出的那样,如果代码生成更多的操作码以使其在此处清楚显示并不总是坏事!
SCRIPT1:
number of ops: 8
compiled vars: !0 = $arr, !1 = $keys
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
3 0 > SEND_VAL 1
1 SEND_VAL 100000
2 DO_FCALL 2 $0 'range'
3 ASSIGN !0, $0
5 4 SEND_VAR !0
5 DO_FCALL 1 $2 'array_keys'
6 ASSIGN !1, $2
7 > RETURN 1
SCRIPT2:
number of ops: 14
compiled vars: !0 = $arr, !1 = $k, !2 = $v, !3 = $keys
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
3 0 > SEND_VAL 1
1 SEND_VAL 100000
2 DO_FCALL 2 $0 'range'
3 ASSIGN !0, $0
5 4 > FE_RESET $2 !0, ->12
5 > > FE_FETCH $3 $2, ->12
6 > OP_DATA ~5
7 ASSIGN !2, $3
8 ASSIGN !1, ~5
6 9 ASSIGN_DIM !3
10 OP_DATA !1, $8
11 > JMP ->5
12 > SWITCH_FREE $2
13 > RETURN 1
我想知道array_keys是使用foreach循环还是循环
的函数
array_keys()
不直接使用foreach或for循环,但它也循环遍历数组。您可以在source code:
/* {{{ proto array array_keys(array input [, mixed search_value[, bool strict]])
Return just the keys from the input array, optionally only for the specified search_value */
PHP_FUNCTION(array_keys)
{
zval *input, /* Input array */
*search_value = NULL, /* Value to search for */
**entry, /* An entry in the input array */
res, /* Result of comparison */
*new_val; /* New value */
int add_key; /* Flag to indicate whether a key should be added */
zend_bool strict = 0; /* do strict comparison */
HashPosition pos;
int (*is_equal_func)(zval *, zval *, zval * TSRMLS_DC) = is_equal_function;
if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "a|zb", &input, &search_value, &strict) == FAILURE) {
return;
}
if (strict) {
is_equal_func = is_identical_function;
}
/* Initialize return array */
if (search_value != NULL) {
array_init(return_value);
} else {
array_init_size(return_value, zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(input)));
}
add_key = 1;
/* Go through input array and add keys to the return array */
zend_hash_internal_pointer_reset_ex(Z_ARRVAL_P(input), &pos);
while (zend_hash_get_current_data_ex(Z_ARRVAL_P(input), (void **)&entry, &pos) == SUCCESS) {
if (search_value != NULL) {
is_equal_func(&res, search_value, *entry TSRMLS_CC);
add_key = zval_is_true(&res);
}
if (add_key) {
MAKE_STD_ZVAL(new_val);
zend_hash_get_current_key_zval_ex(Z_ARRVAL_P(input), new_val, &pos);
zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(return_value), &new_val, sizeof(zval *), NULL);
}
zend_hash_move_forward_ex(Z_ARRVAL_P(input), &pos);
}
}
/* }}} */
旁注:
答案 1 :(得分:4)
其中没有一个,(第一个实际上很差,它有一个循环,然后array_keys
也会调用)
为什么这样?
foreach ($value as $key => $value) {
$placeholders[$key] = $value; // Useless loop
}
$keys = array_keys($placeholders);
当你可以简单地做
$keys = array_keys($value); // if $value is your original array.
这就是你所需要的。请参阅 PHP Manual
中的示例$array = array(0 => 100, "color" => "red");
print_r(array_keys($array));
foreach
和array_keys
在速度方面的差异可以忽略不计,您必须进行大规模测试才能找出差异,只需要array_keys
方式看起来更整洁(主观)。
答案 2 :(得分:2)
我使用以下数组运行两个版本5x10'000'000次:
$value = array('a'=>'1','b'=>'2','c'=>'3');
first version
需要22.61sec
second version
需要20.15sec
答案 3 :(得分:1)
你应该记住一些事情:
array_keys
不会使用foreach
,但array_keys
在内部以与foreach
完全相同的方式迭代数组元素array_keys
实现,如果你想绝对,确定TL; TR
完全有可能foreach
更快(没有函数调用开销),但写起来更冗长,和两者之间的性能差异不会成为主要瓶颈在你的项目中。
另请注意,根据您的PHP版本(以及缓存的OP代码),基准脚本可能完全产生不同的结果
答案 4 :(得分:0)
我不确定我是否理解你的要求,但我会使用foreach来获取array_key的值,如下所示:
null,'ZP9098'=&gt;空值); foreach(array_keys($ mykeys)as $ key){ echo gettype($ key)。“\ n”; } ?&GT;