在创建typedef＆n struct时指定两种类型有什么好处？

Question

示例1：

struct T{
    int a;
};

创建类型 struct T

---

示例2：

typedef struct {
    int a;
} T;

创建 T

类型

---

示例3：

typedef struct T{
    int a;
} T;

创建类型 struct T 和 T

---

我倾向于经常看到示例3，我不确定为什么有人会在示例1或2中选择它。

• 这样做会有什么好处吗？
• 是否有理由让人们为兼容性而这样做？
• 对于某种范围界定的原因是否有利？

我想避免使用示例3 方式，因为它对类型的维护较少，并且它限制了多种声明相同内容的方式。但是，如果这种“双重命名”技术有好处，我会重新考虑它。

Answer 1

  

我倾向于经常看到例子3，我不确定为什么会这样   选择例子1或2。

     

  
• 这样做会有什么好处吗？
  

我认为这个事实是不言而喻的，即繁琐的代码很麻烦。每个人都愿意写

T object;

而不是

struct T object;

然而，一个硬核C编码器可能会认为嘿，T是一个结构，更好地称之为，它也减轻了你混淆的机会。做什么时

struct {int a; } T; typedef int T; 

  

  
• 人们是否有理由这样做兼容？
  

是。这样，C中的结构可以像在C ++中一样使用。

  

  
• 对于某种范围界定的原因是否有利？
  

不，不是我知道的。