DCVS +托管一个启动商业多平台手机应用程序

Question

我处于精简启动模式，正在制作一个简单的手机应用程序，该应用程序最初将作为iThingy应用程序和Android应用程序发布，可能还有Blackberry和Symbian版本。我即将从没有存储库转到需要一个中央存储库，最多可以共享4个非常兼职的资源。我们两个人没有版本控制背景，一个使用过Subversion，我使用了大多数主要的集中式VCS系统。

我不会长期推动任何VCS的技术限制;我确信任何主要系统都可以正常工作。我看过的托管帐户看起来很合理。所以我真的专注于尽量减少下行风险。也就是说，我想找到一个稳定的设置，一般易于学习，易于在Windows / Eclipse中使用，并且在接下来的12个月左右不会让我进入任何明显的角落。

快速搜索网络让我考虑以下对DVCS和托管服务，我认为我听到的是他们的优点和缺点（为了我的目的）：

Bazaar / Launchpad - 我最初的选择，因为我需要更加熟悉这对我正在做的Google Summer of Code指导。但是，无论技术优点如何，对我来说都不是首发，因为它们纯粹是开源的，没有私人存储库计划购买，我可以看到。

Git / GitHub - Git：快速，轻便，最终灵活，但相对较少的Windows友好，Eclipse插件（eGit）可用，但相对年轻，GitHub：广泛使用，定价很好。

Mercurial / BitBucket - Mercurial：灵活性稍差，Windows友好一点，Eclipse插件看起来有点成熟，BitBucket：广泛使用，定价很好，包括维基和问题跟踪器，我们可能能够使用而不是像BaseCamp这样的东西，至少暂时使用。

到目前为止，Mercurial / BitBucket看起来像是我的特殊情况;我们中至少有两个肯定会主要从Windows上的Eclipse工作，减少我自己的学习曲线是一个优先事项。 ; - ）

但我有两个具体问题：

1. 我对Bazaar / Launchpad有误吗？是否有一种可行，安全的方式将它们用于专有代码？
2. 任何理由认为Mercurial / Bitbucket对很快就会成为我的Mac开发人员的头疼，或者稍后会为Blackberry或Symbian开发人员带来麻烦？

Answer 1

我是一名Mercurial开发人员，所以我（当然）会支持Mercurial和Bitbucket的选择:-)话虽这么说，但这三个系统都很好。我对Mercurial的偏好在于它为你提供了与Git相同的能力，但是它的锋利边缘更少。

关于Mercurial，让我补充一点：

• MercurialEclipse由一家名为Intland的公司提供支持，他们付出了很多努力来改进插件，因为他们自己使用它来进行所有开发。
• MacHg为Mercurial提供了一个很棒的原生Mac前端。它有自己的Mercurial捆绑版本，所以你应该好好去。

Answer 2

Launchpad确实提供私人托管服务。请参阅：https://launchpad.net/+tour/join-launchpad 我不能对此发表评论，因为我没有尝试过私人托管部分，但我确实喜欢启动板。

当我使用bzr作为一些私人内容时，我将它用于我的网络主机和bzr + ssh。 bzr还支持其他协议，如sftp（比bzr + ssh慢）。将bzr与你自己的服务器一起使用作为bzr是微不足道的，它有一个纯粹的python后备。所以我只需要在服务器上解压缩bzr tarball并将其添加到路径中。对于错误跟踪等我使用trac。还有一个trac-bzr插件，但我自己没有使用它。

使用bzr，你可以开始托管你自己的服务器，如果你决定使用启动板计划，你可以随时将你的回购推送到那里。

Answer 3

我很少冒险进入Windows世界，但我使用msysGit在我的Mac，Linux和Windows便携式计算机上同步我的文档文件夹一年没有问题（直到我在Windows机器上达到2GB文件大小限制）。

我们使用GitHub进行内部封闭式源代码开发，对此非常满意。我们在eclipse Git插件或IntelliJ（我们目前使用的）中没有发现任何重大问题，除了在我们的特定工作流程中提供的功能有时很笨拙（我的意思是对话框提出'错误的'默认值）。

大多数git操作都是在命令行上完成的，因为它最简单，最快速，并且IDE似乎可以优雅地应对这些更改。

我最喜欢的3个功能是它的SPEED，github中的代码审查支持和“存储”功能。