我还是SQL Server新手，当我在桌面上运行DBCC SHOWCONTIG时，它显示逻辑扫描碎片不大但是扩展扫描碎片很大，这让我有点困惑。
DBCC SHOWCONTIG scanning 'User' table...
Table: 'User' (462624691); index ID: 1, database ID: 6
TABLE level scan performed.
- Pages Scanned................................: 2638
- Extents Scanned..............................: 335
- Extent Switches..............................: 578
- Avg. Pages per Extent........................: 7.9
- Scan Density [Best Count:Actual Count].......: 56.99% [330:579]
- Logical Scan Fragmentation ..................: 12.93%
- Extent Scan Fragmentation ...................: 94.03%
- Avg. Bytes Free per Page.....................: 805.1
- Avg. Page Density (full).....................: 90.05%
DBCC execution completed. If DBCC printed error messages, contact your system administrator.
从Manual on MSDN看，一个是关于页面上的碎片，另一个是关于范围的。还有其他区别吗？当扩展扫描碎片仍然很高时，逻辑扫描碎片怎么样？
当我们谈论＆＃34;外部碎片＆＃34;时，它与＆＃34;逻辑扫描碎片＆＃34;更相关。在结果或＆＃34;范围扫描碎片＆＃34;在SHOWCONTIG的结果？
真的很感激任何答案。
答案 0 :(得分：2)
我认为您对测量碎片很感兴趣，因为您希望优化顺序扫描速度。
据我所知，所有关于范围的数字都没有意义。对于顺序扫描速度而言，重要的是页面级度量标准，因为性能取决于页面的读取方式。
这里有趣的数字是＆＃34; Logical Scan Fragmentation＆＃34;因为这是磁盘搜索的页面的百分比，最有可能需要到达下一页。 13％意味着每6页中大约有一次物理读取位置发生变化。
当扩展区扫描碎片仍然很高时，逻辑扫描碎片怎么样？
如果存在100％范围碎片，则每个范围仍然可以有8个连续页面，因此逻辑碎片可能低至12.5％。
可能你不应该使用SHOWCONTIG但是使用碎片DMV。