Question

编写像这样的构造函数是否正确？

class A
{
    A(const A& a)
    {
    ....
    }
};

如果是，那么调用它是否正确：

A* other;
...
A* instance = new A(*(other));

如果没有，你有什么建议？

由于

Answer 1

几乎正确。在类中声明构造函数时，只需编写A，而不是A::A;在类声明之外给出构造函数的定义时，你会使用A::A。否则，是的。

另外，正如James指出的那样，除非您从通过指针访问的对象进行复制，否则不需要进行任何解除引用（如果它是值或引用）。一个人通常不使用指针，除非有必要这样做。根据这个原则，你会有类似的东西：

 A x; // Invoke default constructor
 // ...
 // do some thing that modify x's state
 // ...

 A cpy(x); // Invokes copy constructor
           // cpy now is a copy of x.

但请注意，第一个语句A x调用默认构造函数。 C ++将提供该构造函数的默认实现，但它可能不是您想要的，即使它是您想要的，更好的风格，恕我直言，明确地给一个让其他程序员知道您已经考虑过它

修改的
C ++将自动提供默认构造函数的实现，但前提是您不提供任何用户定义的构造函数 - 一旦您提供了自己的构造函数，编译器将不会自动生成默认构造函数。说实话，我忘记了这一点，因为我一直习惯于自己给出所有构造函数定义，即使它们不是绝对必要的。在C ++ 0x中，可以使用= default，这将提供使用编译器生成的构造函数的简单性，同时使其有意将其用于其他开发人员。

Answer 2

不，你正在写一个拷贝构造函数。它不会按预期行事（根据提供的示例）。

class A{

   A(arguments){ ...}
}

我建议阅读一本C ++书籍，很好地解释了构造函数和复制构造函数之间的差异。

何时使用？复制实例时。例如，通过按值返回/传递实例

void foo (A a){ 
  //copy constructor will be called to create a
}

A bar(){

  return a; //Copy constructor will be called 
}

如何编写构造函数

2 个答案: