哪些C ++编译器自动定义size_t而不需要包含头？

Question

在使用Visual Studio 2013的C ++编译器时，我注意到我的代码依赖 size_t 正确编译，甚至没有包含任何定义它的头文件（即#include <stddef.h>或{{1} }）。

我对此进行了测试，因为我有点像不包括整个标题的想法只是为了那些微不足道的事情;我觉得它膨胀了我的代码。我得出结论，Visual Studio 2013的C ++编译器自动定义#include <string.h>，即使代码中没有任何头部包含。

在享受这一点的同时，我开始担心可移植性。编码方便，感觉像我的代码优雅，对我来说比绝对可移植性更重要;但我仍然希望一些可移植性。例如，我不介意使用size_t，因为大多数编译器都支持它，并且标题保护很麻烦（特别是在Visual Studio中），但我绝不会因为一个编译器支持它而导致导出模板。

所以，我的问题是， size_t 的自动定义是许多编译器提供的广泛功能，还是微软编译器特有的？

Answer 1

这种行为当然并不普遍;根据标准规定，GCC和Clang都要求<cstddef>包含std::size_t，<stddef.h>已弃用::size_t。

Answer 2

Neither gcc nor clang contain a similar violation of the C++ standard

在3之间，MSVC gcc和clang是绝大多数的编译器。

icc 13.0.1也是如此。

我没有尝试ECG，请自己解脱。