考虑以下类型:
sealed trait Pet {
val name: String
}
case class Dog(override val name: String) extends Pet
case class Cat(override val name: String) extends Pet
sealed trait Error
case object DBConnection extends Error
case object NoResults extends Error
我们编写一个按名称搜索宠物的功能。
def foo(petName: String): Either[Error, Pet] = {
val results: Either[Error, List[Pet]] = ??? // does not matter
val foundPet: Option[Pet] = results match {
case left @ Left(_) => None
case Right(ps) => ps.find(_.name == petName)
}
foundPet match {
case None => Left(NoResults)
case Some(p) => Right(p)
}
}
请忽略有关数据库调用的上述代码的任何改进。
理想情况下,我更喜欢将上述代码编写为简单的for comprehension
,并利用Either
monad。我相信模式匹配很容易阅读,但我怀疑for
替代方案会更简洁。
如何用for-comprehension重写上面的代码?我想我可以创建与Either[Error, Pet]
的返回类型匹配的方法,但不确定。
答案 0 :(得分:6)
问题是Scala Either
不是monad并且它没有偏见因此你不能在for-comprehension中使用它:你必须首先得到一个LeftProject或RightProjection提到的其他海报。
如果您为小scalaz
开放。 scalaz disjunction
(\/
)是正确的偏见,遵循所有monad法则。当您map
覆盖它时,它会为您提供right
值。
所以你的类型将成为
val results : \/[Error,List[Pet]]
和results.map
会给你List[Pet]
,因为scalaz disjunction是正确的偏见。
this也可能有用
答案 1 :(得分:3)
您可以将find
置于for-comprehension中,并使用toRight
将其转换为Either
。您还必须将这些内容转换为RightProjection
,以使其在for-comprehension中工作(Either
本身没有flatMap
和map
。
def foo(petName: String): Either[Error, Pet] = {
val results: Either[Error, List[Pet]] = ???
for {
pets <- results.right
pet <- pets.find(_.name == petName).toRight(NoResults).right
} yield pet
}
答案 2 :(得分:2)
Scala的Either[+A, +B]
类型的问题是你必须做右或左投影来获得monad(分别是右偏或左偏)。另一方面,scalaz的\/[+A, +B]
默认是monadic。为了得到一些非常简洁的东西,使用\/[+A, +B]
,解决方案将如下所示:
def foo(petName: String): \/[Error, Pet] = {
val results: \/[Error, List[Pet]] = ???
for {
pets <- results
results <- pets.find(_ == petName) \/> NoResults
} yield results
}
但是再一次,这是一个使用for {} yield ...
并不一定是最短解决方案的例子,这个flatMap
给出了相同的结果:
results.flatMap(
_.find(_.name == petName) \/> NoResults
)
答案 3 :(得分:0)
Either.fold
是一种不错且易读的方式。你不需要scalaz就可以做到这一点。以下是代码段:
results.fold(
err => Left(err),
lst => lst.find(_.name == petName).map(Right(_)).getOrElse(Left(NoResults))
)