Question

在C中有一个while循环和pascal（几乎）等价是重复直到循环，但两者之间有一个小的差异，而两个结构将至少迭代一次并检查它们是否需要进行循环再次最后，在pascal中你编写了需要满足的条件来终止循环（REPEAT UNTIL something）在C中你编写了需要满足的条件来继续循环（DO WHILE something）。有没有理由存在这种差异，还是只是一个武断的决定？

Answer 1

根本没有根本的区别，一方面没有优势。它只是“语法糖” - 对语言语法的改变，不会以任何实际方式改变其行为。有些人发现“重复直到”更容易概念化，而其他人则发现“重复”更容易。

如果在C语言中遇到“直到”是你的愿望的情况，你总是可以否定这个条件：

do {
    excitingThings();
} while ( !endOfTheWorld() );

Answer 2

在C语句中

 while(some_condition);

可能是“无所事事”循环，也可能与“do ... while”循环分离。

 do {
  statement;
  statement;
  statement;
  lots more statements;
 }

 while(some_condition);

使用不同的关键字 - 直到 - 避免这种可能的错误解释。

现在每个人都打开所有编译器警告并注意它们时不是这样的问题，不是吗？尽管如此，我怀疑大多数资深C程序员都希望 - 在某些时候或其他时候 - 在这种情况下C使用“直到”。

Answer 3

我不确定历史影响，但在我看来，C更加一致，因为if需要条件为 true 才能运行代码，和while和do while s一样。

Answer 4

Pascal的设计部分源于20世纪60年代的结构化编程工作，包括Edsger Dijkstra的开创性工作A Discipline of Programming。 Dijkstra（同样认为goto有害的人）发明了用于创建通过构造正确的程序的方法。这些方法包括用于编写循环的方法，这些循环关注于循环终止时建立的后置条件。在创建repeat... until形式时，Wirth受Dijkstra的启发，在代码中明确了终止条件，而不是它的补充。

我一直钦佩像Smalltalk和Icon这样的语言，它们提供两个语法形式，从而允许程序员清楚地表达他或她的意图，而不必依赖于容易错过的补语操作符。（在图标中，表单为while e1 do e2和until e1 do e2;在Smalltalk中，它们为block1 whileTrue: block2和block1 whileFalse: block2。）从我的角度来看，C和Pascal都不是完全构建的，正交设计

Answer 5

这只是一个武断的决定。有些语言都有。 QBASIC / VB DO...LOOP语句支持pretest / posttest和WHILE / UNTIL的所有四种组合。

Answer 6

没有任何“决定”会以任何方式将Pascal repeat / until的行为与C do / while循环的行为联系起来，既不是故意的也不是任意的。这些只是两个完全不相关的问题。

Answer 7

只是一些信息。

Road Runner：>>> import numpy as np >>> a = np.zeros((156816, 36, 53806), dtype='uint8') >>> a.nbytes 303755101056

Wily E土狼：while(not edge) { run(); }

Answer 8

我总是发现UNTIL循环向后，但这可能只是因为我来自C背景。有像Perl这样的现代语言可以提供这两种语言，但是对于其他语言没有任何特别的优势

Answer 9

C语法不需要额外的关键字。

在C中，两个关键字do和while适用于两种循环。 Pascal需要四个关键字：while，do，repeat和until。

帕斯卡的重复...直到与C的比赛......同时

9 个答案: