Question

我的任务是为下一代产品评估“企业”平台。我们目前正在考虑两种“类型”的平台--RAD（工作流引擎，集成UI，工作流程中的“技术插件的小核心”，自动保持状态......），如SalesForce.com / Service-Now.com和“基于云”（EC2 / AppEngine ......）。

虽然我对从哪里开始有一些想法，但我希望您的意见 - 您如何评估企业产品套件的平台？你会考虑哪些因素？如何快速消除弱选项，以便能够专注于少数强势选项？

同样有趣的是你如何比较企业RAD（经过验证的技术，快速开发 - 但往往看起来“与竞争对手相同”）到基于云的技术（很多“嗡嗡声”，而不是那么多竞争对手 - 容易为管理辩护，但可能缺乏（？）企业工具和经验。

如前所述 - 我有一些想法，但希望在我发布之前看到一些答案，所以我不会把讨论推到特定的地方。

RB。

Answer 1

创建软件评估记分卡对于为您的企业解决方案进行技术评估还有很长的路要走。

您可以选择为您的标准添加权重有多个人评估并填写此内容，以便您可以取平均值并进行无偏见的分析。

- 添加更多信息以帮助评估标准---

您可以根据评估标准制定各种研究和信息来源。这些资源可以提供最新的资源用于为您的企业平台执行技术评估的信息。

以行业为重点的团体。
技术出版物/行业出版物
InformationWeek和CIO杂志。
技术供应商。
同行公司。
专注于技术行业的网站： - CIO杂志：www.cio.com - CMP媒体：www.techweb.com - 计算机商业评论：www.cbronline.com - 电子周刊：www.eweek.com - 科技共和国：www.techrepublic.com - 达尔文杂志：www.darwinmag.com - 分析师观点：www.analystviews.com - Venture Beat：www.venturebeat.com

最终用户网络日志：

  - Slashdot.org
  - Techdirt.com  
  - techrepublic.com
  - hardocp.com
  - anandtech.com
  - zdnet.com

技术研究公司：

  - Aberdeen Group.
  - AMR Research.
  - Forrester Research.
  - Gartner Group.
  - Giga Information Group.
  - International Data Corp (IDC).
  - META Group.

Answer 2

CodeToGlory是对的 - “记分卡”很有用，但正确的关键是记分卡所基于的评估标准。

如果你没有别的东西，通用记分卡可能是一个很好的起点;无论如何，你需要仔细考虑你自己的位置和背景。

如果您有一位企业架构师（或担任该角色的人），那么他们就是您需要与之交谈的人，理想情况下，您的评估标准将与他们正在做的事情保持一致。

TOGAF和Zachman都是您可能会觉得有用的企业架构框架。

一旦你有了标准，可能也想考虑加权;无论如何，你很可能会有意识地做这件事。

基本的想法是，你想要从不同的角度看待候选人，一个人强大的解决方案可能在另一个人身上很弱;通过仔细查看与您相关的不同观点，您将能够做出明智的决定。

要考虑的观点/观点的示例：

安全
数据
集成
可用性（最终用户，支持人员，开发人员等）
当地社区的规模（是否有强大的供应商支持，并且是相关的）
操作视图（在操作意义上支持它是多么容易）
许可证等等......

Answer 3

更新_请将线条视为表格 - 标记标记

是的，另一个也是好的开始添加..

第1步。我通常这样做的方式是做一个“高级解决方案评估”

                             System A | System B | System C    | MoSCow RANK
High Level Requirement*--    --------------------------------------------
1. Must enable MultiUser              |          |             |
2. Single Sign On                     |          |             |
3. Development Tools IDE              |          |             |
4. Depolyment Tools                   |          |             |
5. Commercial Licensing               |          |             |
6. Support Layering                   |          |             |
TOTAL                         --------------------------------------------

*示例要求

MoSCow =必须得分300 - 应该得分200 - 可以得分100

然后，您可以获得高分水平的“分数”

第2步。

差距分析

                            System A | System B | System C    | 
High Level Requirement*--    --------------------------------------------
1. Must enable MultiUser             |          |             |
2. Single Sign On                    |          |             |
3. Development Tools IDE             |          |             |
4. Depolyment Tools                  |          |             |
5. Commercial Licensing              |          |             |
6. Support Layering                  |          |             |
TOTAL                         --------------------------------------------

简单勾选框 - 计算刻度 - 更高的刻度减去间隙

第3步。权衡

                            System A |   System B | System C   | 
High Level Requirement*--    --------------------------------------------
1. Must enable MultiUser             |            |            |
2. Single Sign On                    |            |            |
3. Development Tools IDE             |            |            |
4. Depolyment Tools                  |            |            |
5. Commercial Licensing              |            |            |
6. Support Layering                  |            |            |
TOTAL                         --------------------------------------------

A和B之间的间隙是否在1> = B或C 或是B> = A在1或是等...

如何评估“企业”平台？

3 个答案: