我在说这个：
如果我们有字母'A'，十进制为77，十六进制为4D。 我正在寻找获得D的最快方式。
我想到了两种方式：
鉴于x是一个字节。
x << 4; x >> 4
x %= 16
还有其他方法吗？哪一个更快？
答案 0 :(得分：37)
简洁很好 - 解释更好：）
x &= 0x0f 当然是正确的答案。它完全表达了您想要实现的目标，并且在任何理智的体系结构上总是会编译为最小数量的指令（即1）。每当将常量放入逐位运算符时，都要使用十六进制而不是十进制。
x <<= 4; x >>= 4 仅在您的'byte'是正确的无符号类型时才有效。如果它实际上是一个签名的字符，那么第二个操作可能会导致符号扩展（即你的原始位3也会出现在4-7位）。
没有优化，这当然需要2条指令，但是在OSX上使用GCC，即使是
-O1也会将其减少到第一个答案。
x %= 16 即使没有启用优化器，您的编译器几乎肯定会在这里做正确的事情并将那个昂贵的div / mod操作转换为第一个答案。然而，它只能为两个权力做到这一点，而这种范式并没有使你想要实现的目标非常明显。
答案 1 :(得分：22)
我总是使用x &= 0x0f
答案 2 :(得分：10)
有许多好的答案，其中一些在技术上是正确的答案。
在更广泛的范围内，人们应该理解C / C ++不是汇编程序。程序员的工作是尝试告诉编译器你想要实现的目标。编译器将根据体系结构和各种优化标志选择最佳方法。
x＆amp; = 0x0F;是告诉编译器你想要实现什么的最清晰的方法。如果在某些架构上上下移动速度更快，那么编译器的工作就是了解它并做正确的事情。
答案 3 :(得分：4)
单个AND操作就可以做到。
x = (x & 0x0F);
答案 4 :(得分：2)
在某种程度上取决于架构 - 在ARM上向上和向下移动可能是最快的方式 - 但是编译器应该为您做到这一点。事实上，编译器可能会对所有建议的方法进行相同的代码优化。
答案 5 :(得分：0)
x = x＆amp; 15