Question

当我想到用@Bean替换任何@Produces（Spring DI）或@PostConstructor（CDI）的可能性时，我正在阅读this post，如下所示CDI示例：

替换：

public class MyClassFactory {

    @Produces
    @RequestScoped
    public MyClass createMyClass() {
        MyClass myClass = new MyClass();
        myClass.setA(1);
        return myClass;
    }
}

public class MyClass {

    private int a;

    private void setA(int a) {
        this.a = a;
    }
}

使用：

public class MyClass {

    @PostConstruct
    public void init() {
        this.setA(1);
    }

    private int a;

    private void setA(int a) {
        this.a = a;
    }
}

这是对的吗？这些选项之间有什么区别？

Answer 1

不，@PostConstruct定义了bean的初始化的拦截器。它不能用于定义bean的实例化。

Answer 2

我不认为这是一个不正确的问题。

在默认构造函数调用和依赖项注入（如果有）完成后调用@PostConstruct方法。您可以使用@PostConstruct注释方法初始化bean的实例变量。在这种情况下，使用@PostConstruct和CDI的差异b / w是，CDI返回的实例是上下文实例，因为它是@RequestScoped，'生成'bean的生命周期仅限于一个HTTP请求。一旦现有的HTTP请求完成，就会生成一个新的bean实例。对于@PostConstruct，它的@Dependent范围bean（默认情况下）及其生命周期将“依赖”注入它的bean（使用CDI @Inject）

@PostConstruct可以用作@ Bean / @ Produces的替代品吗？

2 个答案: