Question

我无法理解以下表达式之间的区别。表达式减少了 - 现实世界的情况下有更多的设置分布在单独的对象中。

直接指定为序列

Seq(libraryDependencies +=
  "org.openjdk.jmh" % "jmh-core" % "1.6.2" % "compile")

包裹在inConfig

中

inConfig(Compile)(libraryDependencies +=
  "org.openjdk.jmh" % "jmh-core" % "1.6.2" % "compile")

在这两种情况下，show compile:libraryDependencies都显示相同的

[info] List(org.scala-lang:scala-library:2.10.4, org.openjdk.jmh:jmh-core:1.6.2:compile)

但是对于show compile:managedClasspath，对JMH的依赖仅在第一种情况下显示。因此，由于无法解析的类，正常的编译器运行失败。

请解释或指出两种情况之间的逻辑差异。

Answer 1

TLDR：在声明% "compile"时使用Compile libraryDependencies

您sbt尝试使用Ivy的模块配置（例如compile）作为其设置范围之一的差距（可能是错误）

供参考：

问题在于，目前，您可以在值级别声明配置：

  "org.openjdk.jmh" % "jmh-core" % "1.6.2" % "compile"

和关键级别：

  inConfig(Compile)(libraryDependencies += xyz)

或者：

  libraryDependencies in Compile += xyz

正如您在两个示例中所述，show compile:libraryDependencies显示相同的序列，但show libraryDependencies表明您仅在jmh-core的{{1}}轴中添加了Compile：

libraryDependencies
```
show libraryDependencies
```
[info] List(org.scala-lang:scala-library:2.10.4, org.openjdk.jmh:jmh-core:1.6.2:compile)
```
show libraryDependencies
```

然后导致[info] List(org.scala-lang:scala-library:2.10.4)为何不同。

查看show compile:managedClasspath输出内容：

inspect actual compile:managedClasspath

需要注意的是它对[info] Task: scala.collection.Seq[sbt.Attributed[java.io.File]] [info] Description: [info] The classpath consisting of external, managed library dependencies. [info] Provided by: [info] {file:/Users/dnw/Desktop/t-2015-04-08.0540/}t-2015-04-08-0540/compile:managedClasspath [info] Defined at: [info] (sbt.Classpaths) Defaults.scala:991 [info] Dependencies: [info] *:update [info] */*:classpathTypes [info] compile:classpathConfiguration [info] compile:managedClasspath::streams [info] Reverse dependencies: [info] compile:externalDependencyClasspath [info] Delegates: [info] compile:managedClasspath [info] *:managedClasspath [info] {.}/compile:managedClasspath [info] {.}/*:managedClasspath [info] */compile:managedClasspath [info] */*:managedClasspath [info] Related: [info] test:managedClasspath [info] runtime:managedClasspath的依赖，它不限于*:update。从那里它最终导致compile，在你的第二个例子中不包括*:libraryDependencies。

解释定义libraryDependencies的表达式之间的区别

1 个答案: