以下是此问题的具体原因：
db.collection.findOne（）函数记录为：
＆＃34; 如果多个文档满足查询，此方法将根据自然顺序返回第一个文档，该文档反映了磁盘上文档的顺序＆＃ 34。
根据http://docs.mongodb.org/manual/reference/method/cursor.sort/#mmapv1，这种自然顺序的概念似乎只适用于MMAPv1而不适用于wiredTiger。
然后，我想知道使用带有wiredTiger的db.collection.findOne（）是否总是返回与搜索条件匹配的第一个索引文档（具有最低_id索引的文档）。
- ＆GT;然后根据_id＆＃34; findOne（）等同于＆＃34; findFirst（）; ，并且将保证订购：这是正确的吗？
谢谢，
于连
答案 0 :(得分：0)
自然意味着按插入顺序，而不是按照id的顺序。 The doc并不表示它不适用于WiredTiger，因此我认为它也适用于此存储引擎：
使用$ natural运算符对排序操作的结果使用自然顺序。自然顺序是指数据库内部文档的逻辑顺序。
答案 1 :(得分：0)
我不会担心究竟是什么定义了自然顺序，而是将其视为＆＃34;无论数据库想要在那个时刻做什么＆＃34;。您永远不应该依赖于自然顺序，因为您几乎无法保证它将如何返回文档，尤其是在您比较存储引擎时。它不是基于插入时间的订单，尽管它可能是;它不是基于磁盘上位置的订单，尽管它可能是;并且它不是基于_id的订单，尽管它可能是。它只返回文档，但实施者根据没有请求的特定订单决定是最好的还是最简单的，因此它被称为＆＃34; natural＆＃34;。由于它是一个实现细节，它可能随时改变。
我想知道使用带有wiredTiger的db.collection.findOne（）是否总会返回与搜索条件匹配的第一个索引文档（具有最低_id索引的文档）
没有。如果你想要最小的_id，请在升序_id上显式排序并获取第一个结果。您始终拥有_id索引。