Question

当我使用std::bitset<N>::bitset( unsigned long long )时，这构造了一个bitset，当我通过operator[]访问它时，这些位似乎是以little-endian方式排序的。例如：

std::bitset<4> b(3ULL);
std::cout << b[0] << b[1] << b[2] << b[3];

打印1100而不是0011，即结尾（或LSB）位于小（低）地址，索引0。

查看标准，它说

将前M位位置初始化为val
中的相应位值

程序员自然会想到从LSB到MSB的二进制数字（从右到左）。所以前M位的位置可以理解为LSB→MSB，所以位0位于b[0]。

然而，在转移时，定义为

E1＆lt;＆lt; E2是E1左移E2位位置;空位是零填充。

这里必须将E1中的位解释为从MSB→LSB开始，然后是左移E2次。如果它是从LSB→MSB写的，那么只有右移E2次才能得到相同的结果。

我很惊讶C ++中的其他地方，这种语言似乎投射出自然（英语;从左到右）的写作顺序（当进行像移位这样的按位操作时）。为什么在这里有所不同？

Answer 1

就标准而言，没有关于endian-ness的概念。关于std::bitset，[template.bitset]/3定义位位置：

在类bitset<N>的对象与值之间进行转换时某些整数类型，位位置 pos对应于位值1<<pos。对应于两位或更多位的积分值是和他们的比特值。

在标准报价中使用位位置的定义

将第一个M 位位置初始化为val
中的相应位值

带有二进制表示val的{{1}}会导致11 bitset<N> b，b[0] = 1，其余位设置为b[1] = 1。

Answer 2

这与位通常编号的方式一致 - 位0表示2 ⁰，位1表示2 ¹等。它与字节序无关该体系结构涉及字节排序而不是位排序。