Question

我正在阅读“Javascript：The Good Parts”，我对这里发生的事情感到非常困惑。更加详细和/或简化的解释将非常感激。

// BAD EXAMPLE

// Make a function that assigns event handler functions to an array  of nodes the wrong way.
// When you click on a node, an alert box is supposed to display the ordinal of the node.
// But it always displays the number of nodes instead.

var add_the_handlers = function (nodes) {
    var i;
    for (i = 0; i < nodes.length; i += 1) {
        nodes[i].onclick = function (e) {
            alert(i);
        }
    }
};

// END BAD EXAMPLE

add_the_handlers函数旨在为每个处理程序提供唯一的编号（i）。它失败是因为处理函数绑定到变量i，而不是函数生成时变量i的值：

// BETTER EXAMPLE

// Make a function that assigns event handler functions to an array of nodes the right way.
// When you click on a node, an alert box will display the ordinal of the node.

var add_the_handlers = function (nodes) {
    var i;
    for (i = 0; i < nodes.length; i += 1) {
        nodes[i].onclick = function (i) {
            return function (e) {
                alert(i);
            };
        }(i);
    }
};

现在，我们不是为onclick指定一个函数，而是定义一个函数并立即调用它，传入i。该函数将返回一个事件处理函数，该函数绑定到传入的i值，而不是i中定义的add_the_handlers。返回的函数被分配给onclick。

Answer 1

我认为这是JavaScript新手的一个非常常见的混淆源。首先，我建议查看以下Mozilla Dev文章，简要介绍闭包和词法范围的主题：

Mozilla Dev Center: Working with Closures

让我们从糟糕的一开始：

var add_the_handlers = function (nodes) {
// Variable i is declared in the local scope of the add_the_handlers() 
// function. 
   var i;

// Nothing special here. A normal for loop.
   for (i = 0; i < nodes.length; i += 1) {

// Now we are going to assign an anonymous function to the onclick property.
       nodes[i].onclick = function (e) {

// The problem here is that this anonymous function has become a closure. It 
// will be sharing the same local variable environment as the add_the_handlers()
// function. Therefore when the callback is called, the i variable will contain 
// the last value it had when add_the_handlers() last returned. 
           alert(i);
       }
   }

// The for loop ends, and i === nodes.length. The add_the_handlers() maintains
// the value of i even after it returns. This is why when the callback
// function is invoked, it will always alert the value of nodes.length.
};

我们可以通过更多关闭来解决这个问题，正如Crockford在“好例子”中所说的那样。闭包是一种特殊的对象，它结合了两个东西：一个函数，以及创建该函数的环境。在JavaScript中，闭包的环境包含在创建闭包时在范围内的任何局部变量：

 // Now we are creating an anonymous closure that creates its own local 
 // environment. I renamed the parameter variable x to make it more clear.
 nodes[i].onclick = function (x) {

     // Variable x will be initialized when this function is called.

     // Return the event callback function.
     return function (e) {
         // We use the local variable from the closure environment, and not the 
         // one held in the scope of the outer function add_the_handlers().
         alert(x);
     };
 }(i); // We invoke the function immediately to initialize its internal 
       // environment that will be captured in the closure, and to receive
       // the callback function which we need to assign to the onclick.

封闭函数不是让回调都共享一个环境，而是为每个回调函数创建一个新的环境。我们也可以使用函数工厂来创建闭包，如下例所示：

function makeOnClickCallback (x) {
   return function (e) {
      alert(x);
   };
}

for (i = 0; i < nodes.length; i += 1) {
   nodes[i].onclick = makeOnClickCallback(i);
}

Answer 2

一切都与闭包有关。在第一个示例中，对于每个单击事件处理程序，“i”将等于“nodes.length”，因为它使用来自创建事件处理程序的循环中的“i”。当调用事件处理程序时，循环将结束，因此“i”将等于“nodes.length”。

在第二个例子中，“i”是一个参数（所以是局部变量）。事件处理程序将使用局部变量“i”（参数）的值。

Answer 3

在这两个示例中，任何传递的节点都有一个绑定到它的onclick事件处理程序（就像<img src="..." onclick="myhandler()"/>一样，毕竟这是不好的做法）。

不同之处在于，在错误的示例中，每个闭包（事件处理函数，即）都会引用完全相同的i变量，因为它们具有共同的父作用域。

这个好例子使用了一个可以立即执行的匿名函数。此匿名函数引用与错误示例BUT完全相同的i变量，因为它是执行的，并且i作为其第一个参数提供，i的值被赋值给局部变量叫...呃？ ...... i，因此 - 覆盖父母范围内定义的那个。

让我们重写好的例子，让它变得清晰：

var add_the_handlers = function (nodes) {
    var i;
    for (i = 0; i < nodes.length; i += 1) {
        nodes[i].onclick = function (newvar) {
            return function (e) {
                alert(nevar);
            };
        }(i);
    }
};

在这里，我们用i替换了返回的事件处理函数中的newvar，它仍然有效，因为newvar正是您所期望的 - 一个从匿名函数继承的新变量范围。

祝你好运。

Answer 4

这与关闭有关。

当你在坏例子中做事时，

当您单击每个节点时，您将获得最新的i值（即，您有3个节点，无论您点击哪个节点，您都将获得2个节点）。因为你的警报（i）被绑定到变量i的引用而不是i在事件处理程序中绑定时的值。

以更好的示例方式做到这一点，你将它绑定到我迭代的那一刻，所以点击节点1将给你0，节点2将给你1，节点3将给你2。

基本上，你正在评估我在线上调用它时的立即}（i）并且它被传递给参数e，现在它保存了那个时刻的值。

顺便说一下......我认为在更好的示例部分中有一个拼写错误...它应该是警报（e）而不是警报（i）。

闭包：“Javascript：Good Parts”示例的逐行说明？

4 个答案: