Question

如果我们将一个数组传递给函数，我们遍历它直到“p”是一个nullptr。但这绝不应该发生，因为数组中值为0的最后一个元素之后的地址不是nullptr（没有值为零）。这怎么可能？

int count_x(char* p, char x)
// count the number of occurrences of x in p[]
// p is assumed to point to a zero-ter minated array of char (or to nothing)
{
  int count = 0;
  while (p) {
    if (*p==x)
      ++count;
    ++p;
  }
  return count;
}

Answer 1

该功能无效。您的本书版本包含错误。正确的版本会在*p条件下测试while。

int count_x(char* p, char x)
    // count the number of occurrences of x in p[]
    // p is assumed to point to a zero-terminated array of char (or to nothing)
{
    int count = 0;
    while (*p) {
//         ^----------------- You omitted this asterisk.
        if (*p==x)
            ++count;
        ++p;
    }
    return count;
}

更新：代码显然在打印之间有所改变，the errata for the first printing提到了与此功能相关的错误。帽子提示@BenVoigt。

Answer 2

代码错了。

while条件需要

while(*p)

而不是

while(p)

编辑：也在勘误表中找到它 - http://www.stroustrup.com/Tour_printing2.html

第11-12页：count_if（）的代码是错误的（没有按照它声称的那样做 to），但关于语言的观点是正确的。

为什么这个代码来自Bjarne＆＃34; Tour of C ++＆＃34;有效？

2 个答案: