Question

有没有更好的方法来编写这个if语句：

if not (self.is_legal(l) or self.is_legal(u) or self.is_legal(r) or self.is_legal(d)):

我试过这个，但它不起作用。

if not self.is_legal(l or r or d or u):

或者第一个可能是最漂亮的？

Answer 1

您可以使用any和generator expression：

if not any(self.is_legal(x) for x in (l, u, r, d)):

或者，如果您更喜欢all而不是any：

if all(not self.is_legal(x) for x in (l, u, r, d)):

第一种解决方案看起来似乎有点好看。

至于为什么你尝试的解决方案不起作用，Python中的or运算符不会像你想象的那样运行。来自docs：

表达式x or y首先评估x;如果x为真，则为其值被退回;否则，将评估y，结果值为返回。

所以，self.is_legal(l or r or d or u)只是将第一个真值传递给self.is_legal方法，而不是全部。

Answer 2

您可以使用元组或集：

if False in (self.is_legal(l), self.is_legal(u), self.is_legal(r), self.is_legal(d)):

if {False} <= {self.is_legal(l), self.is_legal(u), self.is_legal(r)}:

进一步扩展这个想法：

if {False} <= {self.is_legal(var) for var in (l, u, r, d)}:

或者使用空列表或集合或其他任何内容的事实：

if [var for var in (l, u, r, d) if self.is_legal(var) is False]:

我猜这一切都取决于你认为“漂亮”的东西。

Answer 3

Python中的空列表为false。

您可以生成一个带有理解和条件的空列表，如下所示：

>>> def is_legal(x):
...    return x>5
... 
>>> bool([x for x in (1,2,3,4) if is_legal(x)])
False
>>> bool([x for x in (1,2,3,4,6) if is_legal(x)])
True

更容易编写条件语句的方法

3 个答案: