替代控制结构

Question

我一直想知道编写控制结构的其他方法，比如你可以在Forth编写自己的语言结构。

您在if语句中尽早了解的内容是对此的替代：

if ( x ) {
   // true
} else {
   // false
}

有了这个（有时候，与许多括号相比，这更具可读性）：

x ? true : false

让我思考。我们可以替换其他任何东西，因为它更具可读性。

因此，对于if声明并进行比较，我可以想到这些。

所以我想知道如何替换for，while等循环结构。

例如，如何替换while循环（不使用for循环）。很可能用这些语言不能完成它？

while (a < b) {

}

Answer 1

  

如何替换while循环

可以通过递归替换循环。

void doWhile(a, b) {
    /* do something with a and b, hopefully changing them */
    if (a > b) doWhile(a, b);
}

Answer 2

你在问题​​中提出了一个有趣的话题：C语言编程中的“boolean”是什么？

在我看来，答案是布尔值（实际上是布尔运算）是C中的隐式控制结构。

它来自“短路”规则 - 当＆amp;＆amp;和是假的或者是||是的，根本没有计算权利。除了条件跳转之外没有办法实现这个 - 任何按位OR和AND都不够。另外，考虑比较：a＆gt; b被翻译为在大多数现代处理器上进行比较和有条件地跳转。当a> b时，它不是“在寄存器中存储1”。

您发现我们在逻辑运算和比较中使用隐式控制结构而不是显式“if”。有些语言更进一步 - 在Perl中考虑这个标准习惯用法：

open("myfile.txt") or die "Could not open file";

Answer 3

它与控制结构无关。您会看到if生成bool值的情况。这实际上是包含在不需要的控制结构中的布尔表达式。您不能以这种方式重写通用if。就像说那样

int c = 0;
for (int i = 0; i < 10; i++)
   c++;

可以改写为c = 10;，它没有关于控制结构的内容。

产生这种过多的结构是因为有时候把它写成结构更容易，但不能尝试产生单个表达式。这源于懒惰和缺乏程序员的思考。这是一个例子。您需要计算递增数字的总和。什么先来到你的头上？右：

int sum = 0;
for (int i = 0; i < 10; i++)
   sum += i;

现在尝试找到单个表达式如何计算。这不太明显。

Answer 4

Tabular Programming？

Answer 5

在某些情况下，您可以将所有逻辑放入“for-loop语句”的第三个参数中，并创建一个看起来空的但是做一些工作的循环（我不是说这是一个好的风格）。例如，

int t =0;
for (int i = 0; i++ <10; t+=10); // warning : don't forget  semicolon

Answer 6

您也可以用布尔表达式替换：

 expr1 && expr2; 

与

相同

 if(expr1)
   expr2;

和

 expr1 || expr2;

相当于

 if(!expr1) expr2;

所以你可以替换

 if(expr1)
   expr2;
 else
   expr3;

通过

 expr1 && expr2;
!expr1 || expr3;

但为什么有人想这样做又是另一个问题。我的同事喜欢这种事情，因为他认为这使得他的节目更加出色。

Answer 7

还有Smalltalk的做事方式。在Smalltalk中，EVERYTHING是一个对象，包括代码块。没有条件命令结构。

布尔类有两个子类，True和False（每个都有一个对象，分别为true和false）。条件是一个发送到布尔对象的方法，它有两个参数，一个代码块和一个else代码块。 True对象执行then分支，False对象执行else分支。

虽然循环类似，但for循环是整数对象的消息......

我觉得它很整洁。