Question

我正在通过这篇关于函数式编程（https://codewords.recurse.com/issues/one/an-introduction-to-functional-programming）的文章，并尝试在Ruby中进行练习。

一个练习定义了两个函数，零和一个。 Zero接受一个字符串参数并返回字符串索引1 - 如果第一个字符为0则结束，一个做同样的事情，但仅当第一个字符是一个时。

以下是ruby实现：

def zero(s)
  if s[0] == "0"
    return s[1..(s.length)]
  end
end

def one(s)
  if s[0] == "1"
    return s[1..(s.length)]
  end
end

问题要求你编写一个名为rule_sequence的方法，给定一个字符串和一个函数数组，返回结果，以便一次调用一个函数 - 在整个字符串中调用第一个函数，对该字符串的返回值调用的第二个函数，等等。如果在任何时候，其中一个函数返回nil，则返回nil。

Python实现是：

def rule_sequence(s, rules):
    if s == None or not rules:
        return s
    else:
        return rule_sequence(rules[0](s), rules[1:])

但是，由于Ruby似乎不支持高阶函数，因此我能提出的最优雅的解决方案如下：

def rule_sequence(string, rules)
  if rules.length == 0 or string.nil?
    return string
  else
    return rule_sequence(rules[0].call(string), rules[1..rules.length])
  end
end

puts rule_sequence('0101', [lambda { |s| zero(s) }, lambda { |s| one(s) }, lambda { |s| zero(s) } ])

任何人都可以提出比传递或召唤lambdas更简洁的东西吗？

Answer 1

你可以这样做

puts rule_sequence('0101', [method(:zero), method(:one), method(:zero)])

只是顺便说一句，s[1..(s.length)]可以写成s[1..-1]，rules[0].call(string)可以写成rules[0].(string)。

Answer 2

我将把这个练习作为展示Ruby如何支持更高阶函数的机会。

让我们退后一步，重写zero - one个功能。你可以注意到他们有很多共同之处。让我们尝试通过编写一个可以生成两个

的lambda来利用它

tail_on_prefix = lambda {|prefix|
  lambda {|str| str[1..-1] if str[0] == prefix}
}

我们现在可以轻松定义zero和one

zero = tail_on_prefix.("0")
one = tail_on_prefix.("1")

现在到rule_sequence！

rule_sequence = lambda {|str, rules|
  if (str.nil? or rules.empty?)
    str
  else
    rule_sequence.(rules[0].(str), rules[1..-1])
  end
}

现在调用rule_sequence看起来好一点，不是吗

rule_sequence.("100101", [one, zero, zero]) # => "101"

Ruby中的第一类函数

2 个答案: