将null定义为NULL的小写版本？ C ++

Question

在这里快速提问，我不是在大写中输入 NULL 的忠实粉丝，我想知道我是否可以定义小写< / em>版本。

当我尝试在头文件中将其定义为：

#define null NULL;

它允许编译这一行，但如果我尝试在我的代码中的任何地方调用 null ，我会收到语法错误。

例如，如果我写：

if(root == null){ /* Code here */}

Eclipse告诉我这是一个语法错误，如果我尝试构建我的项目，我会收到此错误：

NULL 是一个特殊情况，我不允许这样做，或者我做错了什么？

Answer 1

如果您使用的是C ++ 11编译器，请使用nullptr，而不必担心#define。

如果您必须使用#define，请从该行中删除;。

#define null NULL

Answer 2

该行末尾的分号是错误的。正确的

#define null NULL

Answer 3

正如其他答案已经说明的那样，您的错误是写#define null NULL;而不是#define null NULL。如果您想完全定义null，您应该将其实际定义为nullptr。试想一下，如果这些功能可用，foo(NULL);会调用什么：

void foo(int* param);
void foo(int param);

答案是 依赖于实现 [1]，因为NULL可能是0或nullptr，所以这是实际上 非便携式 代码。

我还想补充一点，在你的例子中根本不需要对NULL进行测试，因为if (root)具有完全相同的效果。

[1]从目前的标准工作草案（N4296 / 2014-11-19）：

  

18.2类型
  [...]
  3）宏NULL是本国际标准（4.10）中实现定义的C ++空指针常量.194

和

  

4.10指针转换
  1）空指针常量是一个整数文字（2.13.2），其值为零或者是一个类型为std :: nullptr_t的prvalue   

Answer 4

为什么不使用nullptr？这是小写的和类型安全！