VB.NET UBound功能实际上做了什么，为什么MSDN文档看起来不准确？

Question

UBound函数实际上在VB.NET中做了什么，为什么MSDN文档看起来不准确？

根据MSDN文档（here）UBound函数：

  

返回指定数组维度的最高可用下标。

更具体地说：

  

指定维度的下标可包含的最高值。如果Array只有一个元素，则UBound返回0.如果Array没有元素，例如，如果它是零长度字符串，则UBound返回-1。

但是，在我的测试中（以及在文档中找到的一些示例中），UBound函数返回数组的长度，而不是最高可用下标：< / p>

同样重要的是要注意，对于包含一个元素的数组，UBound返回1，而不是文档所述的0。

---

回答：

我现在看到，当您在vb.net中声明一个数组时，您声明所需的最高下标而不是C＃中数组的长度。

理解这一点，我现在明白为什么UBound为声明为Dim c(1)的数组返回1而不是0。因为这个数组的最高下标为1，因此给它2个元素。此外，要在vb.net中声明只有一个元素的数组，它应该声明为Dim b(0)。

Answer 1

文档准确无误：

你的例子：

Dim a(100,5,4)

与（*）

相同

Dim a(0 To 100, 0 To 5, 0 To 4)

UBound(a,1)返回第一个维度的最高可用下标，即100（实际上有101个元素，索引从0到100）。

（*）实际上在VB6和VBA中，您可以使用Option Base语句覆盖默认的下限。但是如果你不这样做（你不应该这样做！），它将默认为0。

我个人总是在声明VB数组时使用0 To N，绝对明确并且不依赖于Option Base设置。 a(N)或a(0 To N)声明一个带有N + 1个元素的数组，索引从0到N，后一种语法使这个更清晰恕我直言。

请注意，在VBA / VB6（从中派生VB.NET）中可以使用任何下限，因此您也可以将数组声明为：

Dim a(500 to 600)

如果要编写可以迭代此类数组的代码，则应始终使用：

For nIndex = LBound(a) To UBound(a)

  

同样重要的是要注意，对于包含一个元素的数组，UBound返回1

不正确 - 以下数组有一个元素，UBound(a)返回0：

Dim a(0) 

或

Dim a(0 To 0)

数组

Dim a(1)

与：

相同

Dim a(0 To 1)

并且有两个元素a(0)和a(1)。 <{1}}返回0，LBound返回1，正如您所期望的那样。

最后一点：UBound（a）将返回-1表示空数组（无元素）。 AFAIK你不能用VB6 / VBA代码创建这样的数组，但你可以从用其他语言编写的代码中返回一个，包括VB.NET