Question

从下面的结果中，我想知道为什么'测试2'的值为30，我期望与“测试3”（100）中的结果相同？

以下是提琴手链接https://dotnetfiddle.net/Rco1mD以便更好地理解。

IList<Test> initialCollection = new List<Test>();
initialCollection.Add(new Test(){ Value = 30});

Console.WriteLine("Test 1 : Before update method : " + initialCollection.Last().Value );

UpdateValueCollection(initialCollection);

Console.WriteLine("Test 2: After update method : " + initialCollection.Last().Value );
IList<Test> check = new List<Test>();
check.Add(new Test(){ Value = 100});
initialCollection = check;

Console.WriteLine("Test 3: Same update method code added as consecutive line : " + initialCollection.Last().Value );

我的另一种方法是

public void UpdateValueCollection(IList<Test> lstTest)
{
   IList<Test> check = new List<Test>();
   check.Add(new Test(){ Value = 100});
   lstTest = check;
}

结果

Test 1 : Before update method : 30
Test 2 : After update method : 30
Test 3 : Same update method code added as consecutive line : 100

Answer 1

在第二次测试之前，您将initialCollection中的值的副本传递给UpdateValueCollection，在该方法中，您忽略传递的值，创建新列表，然后修改该列表。此方法永远不会对此方法的任何调用者产生任何可观察到的影响。

在测试3之前，您创建一个新列表，为其赋值，然后将其分配给initialCollection，改变该变量的值。由于您更改了此变量的值，因此与第二次测试不同，当您稍后获取该变量的值时，它会产生可观察的效果。

如果方法UpdateValueCollection通过参考（通过使用ref或out关键字）而不是按值<传递参数 / em>，然后对参数的更改也会影响initialCollection，但是当它按值传递时，只变量的副本被突变。

请注意，如果您真的希望UpdateValueCollection为您的变量计算新列表，则更为惯用的设计是UpdateValueCollection 返回新列表而不是{ {1}}，然后将该方法的值分配给void。

Answer 2

当您在lstTest = check;内致电UpdateValueCollection时，您只更新该方法中可见的参考lstTest，您需要通过引用传递lstTest才能更换列表本身并在UpdateValueCollection方法之外可见：

public void UpdateValueCollection(ref IList<Test> lstTest)
{
   IList<Test> check = new List<Test>();
   check.Add(new Test(){ Value = 100});
   lstTest = check;
}

Answer 3

这些“奇怪”的事情可能会发生，因为你给你的方法一个IList的引用。如果现在更改IList的值，则仅在此方法中更新引用。这意味着你现在可以在RAM的其他部分玩。

要解决此问题，您必须更改对IList引用的引用。喜欢这个

public void UpdateValueCollection(ref IList<Test> lstTest)
{
   IList<Test> check = new List<Test>();
   check.Add(new Test(){ Value = 100});
   lstTest = check;
}

为什么集合赋值在方法和连续行中的行为不同？

3 个答案: