这个冗余的Readonly前缀

Question

internal abstract class ReadonlyCoefs
{
    public const Boolean Allowed = true;
    public const Boolean Disallowed = false;

    public abstract Boolean GetCoef();
}

internal class Coefs : ReadonlyCoefs
{
    public override Boolean GetCoef()  { ... }
    public void SetCoef()  { ... }
}

现在，假设我想在某个地方使用它

if (variable == ReadonlyCoefs.Allowed)
    ...

我不认为我想拥有Readonly前缀。

在这种情况下，我可以添加实例方法IsAllowed和SetAllowed，SetDisallowed，但是如果有很多consts，那么如何处理这种情况呢？

Answer 1

不，至少就目前而言，没有办法做你想做的事。在C＃6中，将能够使用using指令导入类的静态成员：

using static SomeNamespace.ReadonlyCoefs;

这样就可以在不指定类型名称的情况下访问ReadonlyCoefs的静态成员。

那就是说，鉴于你目前的设计，我同意汉斯你应该使用enum：

enum CoefPermission
{
    Allowed,
    Disallowed,
}

internal abstract class ReadonlyCoefs
{
    public abstract CoefPermission GetCoef();
}

然后：

if (variable == CoefPermission.Allowed) ...

这也应该与C＃6中的using static功能兼容。您可以拥有using static SomeNamespace.CoefPermission;，然后代码可以显示if (variable == Allowed) ...。

现在，所说的所有，我对你当前的设计持怀疑态度。也许这对非bool值有意义（特别是如果你切换到基于enum的方法）。但你没有表现出类似的东西。你所拥有的只有bool值，恕我直言制作常量或枚举这些将是愚蠢的。相反，为什么不只是有这样的东西：

internal abstract class ReadonlyCoefs
{
    public abstract Boolean IsCoefAllowed();
}

internal class Coefs : ReadonlyCoefs
{
    public override Boolean IsCoefAllowed()  { ... }
    public void SetIsCoefAllowed()  { ... }
}

然后：

if (variable) ...

如果你给变量一个好名字，那就更好了：

if (isCoefAllowed) ...

恕我直言，这更具可读性和可维护性。