Question

如果这是一个容易解决的问题，我真的很抱歉，但我是初学者。我有一个将一些函数写入stack-struct的赋值。给出了结构。我无法摆脱push（）line＆＃34; s-＆gt;元素中的分段错误......＆＃34; 在谷歌搜索和搜索后，我不知道出了什么问题。

这里的代码：

#define STACK_SIZE 5

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct stackADT {
    int elements[STACK_SIZE];
    int count;
} stack;

void initialize(stack *s)
{
     stack *newStack;
     newStack = malloc(sizeof(*newStack));
     newStack->count = 0;

     s = newStack;
}

int push(stack *s, int value)
{
    if(s->count == 5) return -1;
    else {
        s->elements[s->count++] = value;
        return s->elements[s->count-1];
    }
}

int main()
{
    stack* sA;
    stack* sB;
    initialize(sA);
    initialize(sB);
    printf("%d\n",push(sA,3));
    return 0;
}

Answer 1

因为您按值传递了两个指针（因此您实际上传递了指针的副本），请将初始化函数更改为int initilize(stack **s)并将s = newStack;更改为{{1然后调用初始化，如*s = newStack;

你真的不应该动态分配对象，除非你不必{i}你分配的内存，这是内存泄漏。

Answer 2

当您将指针传递给函数时，该函数会收到指针的副本。这通常很好，除非您更改/创建指针的START地址。

在您的情况下，sA和sB不包含地址（当您将它们传递给initialize时，它们指向什么都没有）。因此，initialize函数必须使用指针的地址，而不是指针本身，以便为{{1}中可见的指针指定地址}。例如：

main

取消引用上面的双指针void initialize(stack **s) { stack *newStack; newStack = malloc(sizeof(*newStack)); newStack->count = 0; *s = newStack; } ... initialize (&sA);（例如**s），将*s = newStack;的地址指定为指针newStack的值。

我还建议在将s的位置分配给newStack之前检查分配是否成功：

*s

Answer 3

我认为您需要以下内容

#include <stdio.h>

#define STACK_SIZE  5

typedef struct stackADT 
{
    int elements[STACK_SIZE];
    int count;
} stack;

void initialize( stack *s )
{
    s->count = 0;
}

int push( stack *s, int value )
{
    return s->count == STACK_SIZE ? -1 : ( s->elements[s->count++] = value );
}

int main(void) 
{
    stack sA;
    stack sB;

    initialize( &sA );
    initialize( &sB );

    printf( "%d\n", push( &sA, 3 ) );

    return 0;
}

Answer 4

您正在接收分段错误，因为您试图将push()中的值分配给未分配的内存区域。 initialize()可以成功分配内存并使用count = 0对其进行初始化，但您对s = newStack的分配不起作用。正如大卫和亚历杭德罗指出的那样，你传递的是“指针的副本”。实质上，您传递的是未初始化的stack变量的地址，但是您没有通过该函数传递使用新地址更新该变量的方法。你需要传递一个指向堆栈指针的指针。（也称为二级指针。）这意味着initialize()将接收保存堆栈结构的内存地址的变量的内存地址。因此，函数可以将二级指针的指针分配给malloced堆栈。

通过简单地查看代码可能更容易理解：

#define STACK_SIZE 5

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct stackADT {
    int elements[STACK_SIZE];
    int count;
} stack;

void initialize(stack **s)
{
     stack *newStack;
     newStack = malloc(sizeof(*newStack));

     if(NULL == newStack){
        // Malloc could not allocate memory
        // for newStack.
        // Set s to NULL to indicate the error
        s = NULL;
        // Return prematurely
        return;
     } // else, malloc succeeded

     newStack->count = 0;

     // Assign the value of the malloced stack pointer to the pointee of stack **s
     *s = newStack;
}

int push(stack *s, int value)
{
    if( s->count == STACK_SIZE ){
        // Stack has too many elements.
        // Return with error value (-1)
        return -1;
    } else {
        // Assign the new value to the current last index
        s->elements[s->count] = value;
        // Add count to indicate a new variable has been added
        s->count++;
        // Use the array to return the value just added
        return s->elements[ (s->count - 1) ];
    }
}

int main()
{
    stack* sA;
    stack* sB;

    // Send the function a pointer to the stack pointer
    initialize(&sA);
    initialize(&sB);

    if(sA == NULL){
        puts("Could not allocate the memory for stack variable sA.\n");
        return -1;
    }

    printf("%d\n", push(sA, 3) );

    // Clean up the memory
    free(sA);
    free(sB);

    return 0;
}

我还稍微修改了代码，以便在value函数中拆分push()的分配，并添加了malloc()错误检查。

注意：如果您对此感到满意，我建议您使用Vlad的推送功能。它更短更简洁;但是，它牺牲了可读性。由于您是初学者，我决定将其展开可能更容易理解。

C - 带有struct的分段错误

4 个答案: