可以忽略DbUpdateConcurrencyException吗？

Question

我有一个有效实现缓存的表 - 我们把东西放进去，我们拿出东西。它有一个last_accessed字段，指示它何时被插入或读取，并且它有一个max_age字段，指示保留记录的时间。

我们希望清除旧记录，而不是让它们累积。在我看来，每次我们访问记录时，最简单的方法就是调用清除程序。

这很简单，在EF：

var oldCacheItems =
    this.xxDbContext.XXtokencaches.Where(
        t => EntityFunctions.AddMinutes(t.lastAccessed, t.expirationMinutes) < DateTime.Now);

    this.xxDbContext.XXtokencaches.RemoveRange(oldCacheItems);
    this.xxDbContext.SaveChanges();

单独工作正常。但是当我有多个客户端运行时，我偶尔会得到DbUpdateConcurrencyExceptions：

System.Data.Entity.Infrastructure.DbUpdateConcurrencyException was unhandled by user code
HResult=-2146233087 
Message=Store update, insert, or delete statement affected an unexpected number of rows (0). Entities may have been modified or deleted since entities were loaded. Refresh ObjectStateManager entries.
Source=EntityFramework

浏览，我看到很多关于EF中并发问题的讨论。但在这种情况下，我不确定是否重要。从本质上讲，这个特殊的错误是EF抱怨它不能删除记录，因为其他人已经删除了它们。

所以我考虑简单地捕获DbUpdateConcurrencyException并忽略它。

我可能没有考虑过可能产生的后果吗？

或者一些可以消除这个问题的替代方法？

Answer 1

我认为这取决于您的业务逻辑。您可以假设数据库版本胜过您的。