在子类中使用AbstractList类的removeRange方法有什么用

Question

在Effective Java中，声明

  

removeRange方法对List的最终用户不感兴趣   实现。它仅用于使子类更容易   为子列表提供快速清晰的方法。在没有的情况下   removeRange方法，子类必须使用二次方法   在子列表上调用clear方法或重写时的性能   从头开始整个子列表机制 - 不是一件容易的事！

请查看此link。最后一段。它表示在 removeRange 方法的缺席中，子类必须使用二次性能。

请解释为什么作者这样说。

Answer 1

  

如果没有removeRange方法，当在子列表上调用clear方法时，子类必须处理二次性能

作者假设实现必须为范围的每个元素调用remove。在一些实现中，例如ArrayList s，remove必须在移除元素之后复制所有内容，其具有O（n）复杂度。假设范围大小为r，则循环实现的总体复杂度为O（n * r），这是二次的。

特定于removeRange的{​​{1}}实现具有O（n）复杂度，因为您可以在单个循环中将其复制到新位置。

Answer 2

AbstractList已提供subList(int from, int to)的默认实施。此默认子列表的clear()方法只是在其父列表中调用removeRange(...)。

如果没有removeRange(...)，子列表必须使用迭代器，重复调用next()和remove()。但是，通过Iterator.remove()删除元素可能具有线性性能 - 例如每次删除元素时，ArrayList必须左移其内部数组中的所有后续元素。重复调用线性方法会产生二次性能。

注意：removeRange(...)中的AbstractList实现默认使用迭代器。因此，子类应覆盖它以提供更高性能的实现（如果可用）。

优势：为了优化性能，子类只需实现removeRange，并且可以保留subList(...)的默认实现。