Question

我在编写正确的Stardog规则时遇到了麻烦。由于我还没有找到验证规则语法的方法，所以现在我不知道它是语法还是逻辑错误。无论如何，启用推理时似乎不会触发规则（版本2中为reasoning=SL，版本3中为reasoning=true）。

@prefix : <http://www.example.org/rules#> .
@prefix rule: <tag:stardog:api:rule:> .
@base <http://www.example.org/rules#> .

[] a rule:SPARQLRule ;
  rule:content """
PREFIX : <http://www.example.org/rules#>
PREFIX draft: <http://our/prefix#>
IF {
    ?x a draft:Obs; draft:has_code ?code .
    ?z a <http://www.w3.org/ns/sparql#UUID> . // OR: BIND (UUID() AS ?z)
   }
THEN {
    ?z a draft:Code .
    ?x draft:has_code ?z .
}
""" .

我正在尝试使用以下SPARQL查询触发规则：

PREFIX : <http://our/prefix>
PREFIX rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
SELECT ?code
FROM <tag:stardog:api:context:default> 
FROM <http://our/graph> 
WHERE {
    ?s rdf:type :Obs .
    ?obs :has_code ?code .
}

Answer 1

这可能是由于规则的循环性质造成的。您正在推断:has_code，而{{1}}将再次用于再次触发规则，等等。

当您consider how rules with more than one atom in the header a broken up时，这会更容易可视化。

Stardog规则不会触发

1 个答案: