考虑两个数组:
int[] a1 = new int[] { 1, 1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10 };
int[] a2 = new int[] { 1, 3, 4, 7, 5, 10, 1 };
我希望能够确定a2是否是a1的子集,考虑重复项目的数量。
换句话说,如果a1有三个“1”,而a2有四个“1”,则a2不是a1的子集。但是,如果a1包含三个“1”,那么只要a2中有三个或更少的“1”,它就应该被认为是一个子集。
使用LINQ的“Intersect”语句的方法不起作用,因为在两个包含三个“1”的数组上进行Intersect会返回一个只有一个“1”的数组。无论阵列中有多少“1”,它都会这样做;它只是想查看两个数组中是否存在该项目。
示例(基于上面的数组a1):
int[] a2 = new int[] { 1, 3, 4, 7, 5, 10, 1 }; // True
int[] a3 = new int[] { 1 }; // True
int[] a4 = new int[] { 9, 3, 5, 1, 1, 10, 10 }; // True
int[] a5 = new int[] { 1, 1, 1, 1, 10, 10 }; // False
int[] a6 = new int[] { 1, 2, 3, 3, 4, 5 }; // False
int[] a7 = new int[] { 10, 10, 10 }; // False
int[] a8 = new int[0]; // False
有没有办法使用LINQ完成所需的结果?
通过将所有数组转换为列表,迭代和从列表中删除项目,我认为这是一种相当丑陋的方法。如果有一个更优雅的解决方案,我只是好奇。
答案 0 :(得分:1)
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
int[] a1 = new int[] { 1, 1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10 };
int[] a2 = new int[] { 1, 3, 4, 7, 5, 10, 1 };
int[] a3 = new int[] { 1 }; // True
int[] a4 = new int[] { 9, 3, 5, 1, 1, 10, 10 }; // True
int[] a5 = new int[] { 1, 1, 1, 1, 10, 10 }; // False
int[] a6 = new int[] { 1, 2, 3, 3, 4, 5 }; // False
int[] a7 = new int[] { 10, 10, 10 }; // False
int[] a8 = new int[0];
Console.WriteLine(a2.IsSubSetOf(a1));
Console.WriteLine(a3.IsSubSetOf(a1));
Console.WriteLine(a4.IsSubSetOf(a1));
Console.WriteLine(a5.IsSubSetOf(a1));
Console.WriteLine(a6.IsSubSetOf(a1));
Console.WriteLine(a7.IsSubSetOf(a1));
Console.WriteLine(a8.IsSubSetOf(a1));
Console.ReadLine();
}
}
public static class Ext
{
public static bool IsSubSetOf(this IEnumerable<int> other, IEnumerable<int> a1)
{
var a1Group = a1.GroupBy(i => i).Select(g => new { Num = g.Key, Count = g.Count() }).ToList();
var otherGroup = other.GroupBy(i => i).Select(g => new { Num = g.Key, Count = g.Count() }).ToList();
return other != null
&& other.Any()
&& otherGroup.Count <= a1Group.Count
&& otherGroup.All(o => a1Group.Single(a => a.Num == o.Num).Count >= o.Count);
}
}
答案 1 :(得分:0)
这一切都在一行中。可读性值得怀疑。还需要一个附加子句来处理空数组。
bool isSubset = ints.GroupBy(i => i).All(g => a1.Count(i => i == g.Key) >= g.Count()) && ints.Count() > 0;
答案 2 :(得分:0)
这对我来说非常直接:
var l1 = a1.ToLookup(x => x);
var l2 = a2.ToLookup(x => x);
var check = l2.All(xs => xs.Count() <= l1[xs.Key].Count());
这适用于所有示例数据,除了空集 - 我认为应该将其视为子集,因此我认为这应该适用于所有这些数据。