Question

对此有很多麻烦，我迫切希望朝着正确的方向前进。

尝试通过编写reduce函数来完成常见的Underbar（基本上是Underscore）练习。它必须满足四个测试：

应该能够总结一个数组
当没有给出时，应使用第一个元素作为累加器
当给定累加器时，应该在第一个元素上涉及迭代器
在将第一个元素用作累加器时，不应调用第一个元素上的迭代器

这告诉我，有两种基本情况：

给出了累加器，使得累加器！=未定义，此时你可以使用.each来满足测试1和3，因为你要经历所有值，从（累加器，集合[0]）开始，然后（集合[0]，集合[1]），等等。或者那是我的想法;我可以离开。
```
if (accumulator != undefined) {
  _.each(collection, function(value) {
    accumulator = iterator(accumulator, value);
  });
}
return accumulator; 
```
测试2和4仍然失败，因为没有给出累加器，在那时，我迷路了。我不认为。每个都可以使用。基本上我必须告诉这个从集合[0]开始并迭代其余部分，但我完全迷失了。我对编码仍然很陌生，其中很多还没有完全融入其中。

我们非常感谢您提供的任何帮助。如果我对这些功能的工作原理有误，请随时纠正。我只是在寻求帮助。

Answer 1

以下代码应该完成这项工作。

Array.prototype.reduce = function(callback, accumulator){
	var needsAccum = arguments.length <2;
	if (this.length === 0){
		return this;
	}
	this.forEach(function(item){
		if (needsAccum){
			accumulator = item;
			needsAccum = false;
		}
		else{
			accumulator = callback(accumulator, item)
		}
	})
	return accumulator;
}

Answer 2

总结部分问题：

“我如何使用_.each进行迭代，有时我必须跳过第一次迭代” - “不会_.each在每个索引处迭代？”

对我来说，我发现解决办法是在我的_.each

中添加一个if / else语句

_.each(collection, function(value, index) {
  if (accumulator === undefined){
    accumulator = item;
  } else {
    accumulator = iterator(accumulator, value);
  }
}

基本上，将if语句放在_.each中而不是之前。在第一次迭代中，如果没有累加器，循环将进入“IF”，并将跳过“ELSE”

。没有累加器的减少

2 个答案: