Question

考虑下一个片段：

private void foo() {
    A a = new A();
    WeakReference<A> weakA = new WeakReference<A>(a);
    a = null;

    while (true) {
        if (weakA.get() != null)
            System.out.println("weakA.get() != null !!!"); 
        else
            System.out.println("weakA.get() == null"); 
    }
}

＆＃39; if＆＃39;句子还包含对“弱”的空值检查。 object（WeakReference对象）？像这样：

if (weakA != null && weakA.get() != null)

或者只是这种情况下的冗余检查？我问这个是因为我看过很多代码和教程，检查WeakReference是否为空，我不确定是否因为当保存的引用对象是GC时，VM会擦除WeakReference本身。

提前致谢。

编辑：

您可以在本教程中查看此模式的示例以进行空检查： http://android-developers.blogspot.com.ar/2010/07/multithreading-for-performance.html

但我也在Multithreading For Performance找到了它。在这种情况下，它检查AsyncTask.onPostExecute（）方法中的WeakReference是否为空，但是它没有明确地为WeakReference对象赋值，所以我猜测检查WeakReference本身是否为空是多余的。

Answer 1

不，weakA本身不能是null，只要您仍然拥有对它的引用。这只是可以收集的对象。

您可以发布您提到的代码示例吗？

Answer 2

由于您已在方法foo（）中创建了WeakReference对象：

WeakReference<A> weakA = new WeakReference<A>(a);

这意味着weakA没有机会为null，除非在任何阶段的方法foo（）中你自己为null。如果在下一个垃圾收集周期中它们为null，则将收集weakA中的所有对象。在上面的示例对象＆＃34; a＆＃34;将成为下一个周期垃圾收集的候选人。

WeakReference对象是否也与引用的对象一起收集垃圾？

2 个答案: