Question

所以我想说我有以下语法：

let_stat = "let" iden [ "=" expr ];
if_stat = "if" expr "->" stat;
stat = let_stat | if_stat;

这将是以下伪造的代码：

let_stat parseLetStat() {


if token is "let" {
        consume token

        if token is identifier {
            char *value = consumetoken.value
            let_stat let = new let_stat;
            let.name = value;

            if token is "=" {
                let.value = parseExpression;
            }

            return let
        }
    }
}

if_stat parseIfStat() {
    if token is "if" {
        consume token

        expression expr = parseExpression;
        block block = parseBlock;

        if_stat ifstmt = new if_stat
        ifstmt.expr = expr
        ifstmt.block = block
        return ifstmt
    }
}

stat parseStatement() {

}

parseStatement函数会做什么？它如何选择调用哪个函数，if_stat函数或let_stat函数？或者我会将所有代码都放入一个函数中吗？我不太明白，任何帮助都会很棒，因为我很困惑。

Answer 1

您的特定问题的关键问题是，当EBNF规则中有替换时，非终结者的解析器必须调用 all 替代方案并询问每个方案是否识别该构造;每个subparser必须返回一个表示是或否的标志。

您可能需要的是general principles for writing a recursive descent parser.

我如何解析子节点？

1 个答案: