Question

为什么这两个陈述不相同？

如果i == 3则执行fork（）。

如果i！= 3则fork（）不会被执行。

这里发生了什么？它是某种编译器优化故障吗？

if((i==3) && (fork()==0))
if((fork()==0) && (i==3))

Answer 1

这称为short-circuit evaluation。如果第一个术语为假，则您知道整个&&将为假，因此许多语言都会故意跳过第二个评估。

Answer 2

这是逻辑&&运算符执行短路评估的直接结果：当i != 3时，if语句知道表达式的结果将是false，并在那里停止。

这就是为什么它无法执行fork。如果您不想要此行为，则可以使用按位AND运算符&。

然而，你的代码的逻辑仍然是有问题的，因为它无法分析＆＃34; fork＆＃34;你在i != 3时降落。

如果你想fork无论i的价值是什么，而是正确地得到＆＃34; fork＆＃34;的一面，请先做前叉，然后检查结果在if：

中

pid_t side = fork();
if (i == 3) {
    if (side == 0) {
        ...
    } else {
        ...
    }
} else {
    if (side == 0) {
        ...
    } else {
        ...
    }
}

Answer 3

C＆amp;＆amp; amp;＆amp;当左侧是假的时，不执行操作符。

在IF声明中没有分叉

3 个答案: