Question

您好我在实用程序代码文件中找到了此函数：

版本1：

public static bool IsValidLong(string strLong)
{
    bool result = true;
    try
    {
        long tmp = long.Parse(strLong);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        result = false;
    }
    return result;
}

我想用以下内容替换它（和其他类型的验证器）：

版本2：

public static bool IsValidLong(string strLong)
{
    long l;
    return long.TryParse(strLong, out l);
}

哪个版本更好，为什么？

Answer 1

第一个存在是因为第二个没有在某一点（Int64.TryParse()被添加到.Net 2.0中）...使用第二个版本，为什么不利用框架在新版本中添加的功能如果它们可供你使用？：）

第二个更清晰，更精简，更可维护......我说这是一个更好的方法......以前没有。

另外，我相信TryParse()实际上并没有在内部抛出任何异常，因此在成功解析时会更慢，但比在解析失败的情况下抛出异常要快得多/便宜。 / p>

Answer 2

我更喜欢第二个，因为它们都是相同的，第二个是较少的代码。

Answer 3

在第二个版本中，FW为您封装了第一个版本中的行为。我会说这两个例子是等价的，但我会说第二个例子中的代码更清晰。

Answer 4

版本2更好，在try / catch块中包装代码会影响性能，我认为TryParse（）实现不会使用这种方法。

下面哪个版本的代码是对的？

4 个答案: