Question

我正在使用Jmeter和python Requests包运行负载测试，但是当我尝试访问同一个网站时会得到不同的结果。

目标网站：http://www.somewebsite.com/

请求时间：100

Jmeter的平均响应时间：1965ms

python请求的平均响应时间：4076ms

我已经检查过响应html内容的jmeter和python请求是一样的。所以这意味着他们都得到了网站的正确答复。但不确定为什么它彼此有2倍的差异。有没有人知道有什么深刻的理由吗？

python请求示例代码：

repeat_time = 100
url = 'http://www.somewebsite.com/'
base_time = datetime.datetime.now()
time_cost = base_time
for i in range(repeat_time):
    start_time = datetime.datetime.now()
    r = requests.get(url, headers=headers)
    end_time = datetime.datetime.now()
    print str(r.status_code) + ';time cost: %s' % (end_time - start_time)
    time_cost += (end_time - start_time)
print 'total time: %s' % (time_cost - base_time)
print 'average time: %s' % ((time_cost - base_time).total_seconds() / repeat_time)

Answer 1

如果没有你的JMeter代码，我无法告诉你它的区别是什么，但让我告诉你在一次调用请求时发生了什么：

我们创建一个Session对象，以及我们使用的urllib3连接池
我们对'www.somewebsite.com'进行DNS查询，这不应对此请求产生太大的负面影响
我们为'www.somewebsite.com:80'
我们发送请求
我们收到回复的第一个字节
我们确定用户是否想要传输响应的主体，如果不是，我们会读取所有响应并在本地缓存它。

请记住，三个最密集的部分（通常）是：

DNS查询（出于各种原因，但正如我已经说过，这不应该是一个问题）
套接字创建（总是昂贵的操作）
读取整个身体并在本地缓存。

也就是说，每个响应对象都应该有一个属性elapsed，它会给你时间到响应体的第一个字节。换句话说，它将衡量请求实际发送的时间与找到标题结尾之间的时间。

这可能会提供比您现在测量的信息更准确的信息，这是到信息最后一个字节的时间。

那就是说，请记住，你在for循环中所做的事情也在很多地调用垃圾收集器：

创建会话，适配器，适配器连接池等
创建套接字
丢弃插座
放弃会话
转到1

如果您创建一次会话，您的脚本通常会表现得更好。

jmeter vs python请求 - 不同的响应时间

1 个答案: