为什么Microsoft决定将32位应用程序放在“Program Files（x86）”中？

Question

将64位应用程序放入“Program Files（x64）”并让32位应用程序在“Program Files”中运行，是否可以 更多 ？

我有一个需要运行Flex编译器的批处理文件。在x64中，该程序位于“Program Files（x86）”中。在Windows Vista 32位上，它位于“程序文件” - 环境变量中？检查一下：

ProgramFiles=C:\Program Files
ProgramFiles(x86)=C:\Program Files (x86) 

我该怎么办？

---

set mxmlc="%ProgramFiles(x86)%\Adobe\Flex Builder 3\sdks\3.1.0\bin\mxmlc.exe"
if NOT EXIST %mxmlc% set mxmlc="%ProgramFiles%\Adobe\Flex Builder 3\sdks\3.1.0\bin\mxmlc.exe"

TNX

Answer 1

那没什么。猜猜 \ Windows \ System32 包含哪些内容？没错，64位DLL文件。那么他们在哪里决定放置32位遗留DLL文件？ \ Windows \ SysWOW64 当然。

问题是，虽然Windows应用程序有内置工具来发现系统目录的位置，但许多应用程序不使用它们。而且，由于Microsoft首先是向后兼容的奴隶，所以我们会得到像这样的愚蠢的东西。

Answer 2

使其便携：

SET ExecPath=%ProgramFiles(x86)%
IF "%ExecPath%"=="" SET ExecPath=%ProgramFiles%

Answer 3

除非指定x86-64，否则通常假定x86为32位。为什么他们还需要自己的程序文件目录？

Answer 4

编辑：我有一个需要运行FLEX编译器的批处理文件。在X64中该程序在Vista 32位的“Program Files（x86）”中它位于“Program Files”环境变量中？ ..检查一下：

使用％ProgramFiles％环境变量并跳过所有这些麻烦。

Answer 5

a。）只是因为默认安装位置的变化并不意味着你必须在那里安装东西。一个简单的注册表更改将使您的新安装在任何您想要的地方。我的所有人都去了一个单独的驱动器，进入我选择的文件夹。如果应用程序甚至无法通过注册表跟踪其安装路径，那么首先可能不值得安装。

b。）我假设他们将32位应用程序放入x86文件夹，因为它不是32位操作系统，也就是旧的东西。当你在他的旧狗屋睡觉时，你不会买一所新房子让你的狗睡在它里面，对吗？如果64位是向前迈出的一步，那么为什么要将旧版软件放在继续作为标准安装文件夹的位置？

Answer 6

呃......我认为x86是指英特尔处理器架构，例如： 8086,80286,80386,80486和80586。

80386拥有第一个32位指令集，请参阅 x86 （维基百科）。

编辑：啊，问题得到澄清。

请参阅Stack Overflow问题 C# - How to get Program Files (x86) on Vista x64 。

Answer 7

因为微软喜欢让人们的事情变得更加复杂。他们没有简化过渡到64位的过程，而是分裂而且困难。